獠 wrote:
我也覺得SONY體驗會機子有關快門音選項
但是實際出貨機子沒有
這樣實在有誤導大眾嫌疑...(恕刪)
我也這樣覺得耶，讓我失望了很久
勇者 吉姆 wrote:
樓上一群人在搞笑嗎? 還一堆人連著幫腔簡直昏倒
台灣法律明規範手機拍照要有聲音否則犯法，體驗會上不過是工程機當然不再此規範
請問大大可否列舉出是哪一條法律條文說明應該要這樣做的呢?
勇者 吉姆 wrote:
是您沒GOOGLE還是我沒GOOGLE? 還是我和您不是一個世界上的GOOGLE?
http://law.asia-yp.com/law_knowledge05v.php?data_id=1514
痾.....你舉的例子
跟你之前所說的
「台灣法律明規範手機拍照要有聲音否則犯法」
好像完全是兩碼子事耶...
把手機拍照調成無聲去偷拍女生=犯了妨礙秘密罪
但這不代表擁有一隻可以拍照無聲的手機也是犯法
或是製造出拍照無聲手機的廠商也是犯法
台灣手機裡面 HTC跟apple都可以把相機調成無聲
若台灣真有法律規定手機相機無快門音是犯法
那HTC跟apple是根本無法在市面上販賣的
但實際情況是這樣嗎?
台灣政府有處罰HTC跟apple嗎?
最後，有規定手機拍照必須有快門音的是日本
不是台灣~
http://law.asia-yp.com/law_knowledge05v.php?data_id=1514
paris16 wrote:
我第一次聽到台灣有法律規範 拍照要有快門聲 否則違法....可有真實條文可看???
自己不GOOGLE還要人幫你找? 好一個伸手黨......
raymond0322 wrote:
是那個鄉民發明違法這個名詞!?
為了不成為無知的鄉民，但可以多讀點文章充實自己
--------------
他不是直接條文，但可用別的條文使之成為犯罪
柪真大
法律明明就沒明定"拍照要有快門聲"
拿個案(非通案)案例來硬柪
法有明定才算違法
不然都不構成違法要件
既然不是直接條文
那不是說廢話
證明了自己是無知鄉民,而且也不多讀點文章充實自己的"常識"
反正有一堆人在砲
事件並不是條文
當你用在錯的地方就違反條文
當你用在對的地方就沒違反條文
條文是死的人是活的，看人怎麼用而已
===離題了===
SONY要瓣體驗會讓大家體驗是很好啦
但是SONY到底是在讓我們體驗他的外型還是裡面的程式軟體??
如果是外型那拿模型出來就好了，對嗎?
而文宣上都有強調拍照功能，那我把整個拍照程式都納入體驗購買的意願
實機上次卻有些不同，我想沒人會喜歡吧(要嘛上市後再更新軟體阿~~)
還徵文舉辦寫體驗文勒
虧我單眼買SONY的，電視也買SONY的，現在手機換SONY的
感覺有被陰了一次
我不是SONY控，我是選擇整合性和CP值，才買SONY的不然我還有很多選擇可以選
種花的不也是標榜速度多快，結果勒..被開罰廣告不實
就像上面的法條，它是死的，人是活的，就看你怎麼認定而已
內文搜尋
從 APP 打開
X