TseungKwanOppl wrote:
有鑑於SE版基本上是...(恕刪)
有去 SONY 相機版 還有遊戲版嗎
機海 可以同時推出 2~3 款 3，5 級別相機 差別不大 價差有級距
PS3 故障 只能換機版 買的人邊玩邊罵
手機 換個型號改外殼再拿出來賣
還有 M2 記憶體 有其他3C周邊可延用嘛
那還真沒有一個廠商是OK的
商人嘛~~那個不會因為利益而去制訂生產及銷售策略?
樓主是沒有看到後面的內情
只顧到表面的消費者的自己吧?
從第一隻PANASONIC的手機(外觀很漂亮....收訊就....)
再來是兩支SAGEM的(超耐用,但電磁波超強!!)
到SONY的T610~K750~K850~X1以及現在的X-NEO共八支手機
每壹台我都覺得很好上手
除了X1的系統之外,硬體真的很不錯又耐用!
因為WM系統真的是OOXX.....那倒不是SE的問題.
大部分的手機使用者都是用慣了某種品牌
就會一直使用下去
除非遇到重大事故(像是買到機王之類的)
但會讓人一直用下去的品牌
一定也是因為操作習慣上符合個人的需求以及價錢在合理範圍內
這點我覺得SE就真的有做到
ANDROID韌體升級的部份
如果沒有確定可以穩定運作,那還不如不要升級!
但至少SE硬體規格早就已經準備好了升級的空間
其他家的機子就不見得可以這樣玩
像國內號稱韌體界面較強的HTC
當機也時有所聞,軟體不能安裝也時有所聞.
三星也是三不五時傳出軟體不能正常運作甚至連安裝APP都會搞壞系統
光一堆機海有用嗎?真的韌體OK的也是那一兩個型號而已. ="=
回歸到一般使用者的角度
規格好的高端機種不是每個都需要用到
但規格OK價錢也親民的機種大家都一定可以接受
放眼看去
這兩年也只有做的比較OK,其他家都退步了.
至於測試分數那麼高是有需要跑高階程式嗎?那要電腦何用?
請不要搞錯產品定位了!!!
行動電話的功能再怎麼強大,其本質還是電話啊!!
你還當可以像電影一樣用來做駭客啊?過時的賽羊就可以打死了~~
要是真的去分析各品牌
樓主會發現每個所謂的大廠其實都嘛半斤八兩.....
只是風水輪流轉而已.
重要的是你能不能用的開心啊!
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
不過有幾個問題，問題本身有滿大的偏激感
Q1. 對一支已經賣了一年多的X10來說，SE還肯讓它升級到2.3
難道還不好嗎？您要不要去隔壁的HTC區看看，多少人在罵舊機沒升級？
Q2. Sony是有不少技術，所以新一代的手機搭載了Exmor R 和Bravia engine的技術
亮度開到最高會變泛白...我反您個問題，您在正常下使用手機，不論哪牌，會把亮度開到最高嗎？
而且搭載的Bravia engine，是讓您在看靜態圖片時有更好的顏色呈現好嗎
至於SE的照相模組，不好嗎？您要不要去買支HTC的來比較一下看哪家照出來的照片好？
Q3. SE有說過它是全球智慧型手機的“領導”品牌嗎？可以請您拿出證據嗎？
可能會是這樣說：全球智慧型手機的領導品牌之一。但不會也不可能會說它是唯一的領導品牌
請問您看得出二句間的意思的差別嗎？這二句的意思差了十萬八千里喲
Q4. Arc S的價格不好嗎？一萬四就能買到了
您拿的其他那幾支手機來比...除了i9001的規格還算差不多外
另外二隻無論是cpu、螢幕尺寸、相機畫素皆低於Arc S
若要講分數，請您親自測試後再比較好嗎？媒體的測試大多只能參考
真要講，我在手機王看到i9001的媒體測試報告，Quardant Standard的分數才一千二百多
這要怎麼算？i9001也是用1.4GHz的cpu呀，怎麼比我用的Arc分數還低？我的還有一千四百多咧
Q5. 我用Arc到現在也有將近三個月了，我怎麼沒有覺得操作變慢？好奇怪哦
照您的邏輯來看，我的Arc應該要很頓才對，請您能告訴我，我的Arc怎麼了嗎？？？？
拿品牌做賣點？哪家？HTC嗎？可是一講到HTC，第一個想到的就是sense
sense難道不是HTC的技術嗎？HTC不也一直拿它做賣點嗎？
sense難道不是2009年就有的嗎？
再回答您之後的那個問題，SE今年的手機優點是Exmor R 和Bravia engine，這都是去年沒有的
這樣回答請問您滿意嗎？
要講到毛利，HTC才是這方面最強的吧，您可以去查一下新聞，HTC在2011的Q2財報中有提到
毛利為28.8%，那我是不是要講，買HTC的人都買貴很多？？
要批評之前，請先做好相關的調查，確定了事實再講，有事實做依據的批評才有可信度
否則就請大方的接受眾多網友的炮火唄
iceonly wrote:
1:說的好像其他家沒...(恕刪)
john43 wrote:
LCD螢幕因為是採背...(恕刪)
ARC照像當然好啊，不然獎是得假的？但照像好的理由不應單純歸於EXMOR-R，我意思只是這樣
有XLOUD不等於音樂播放一定比別家好，有BRAVIA不一定畫面就比別家漂亮，要是IP4S用的CMOS是sony提供的，你能保證ip4s沒EXMOR-R所以比ARC爛？這才是我的意思
ccfan wrote:
如果你要批判的話,不...(恕刪)
zephyr624 wrote:
真要這樣去評論的話那...(恕刪)
對！沒有一家廠是OK的，但HTC有三星粉追打，三星粉有HTC飯指罵，MOTO跟LG則幾乎一面倒的罵聲，可是SE沒有耶
chun0522 wrote:
硬體的搭配是需要很多...(恕刪)
所以我才不明白啊，為啥一月一支機，應該高中低無所不包的機海，內裡規格卻是一模一樣？
假設我喜歡他的外型，但他的規格我覺得爛呢？
antiver wrote:
規格方面的比較可能是...(恕刪)
人家蘋果很敢作敢為敢創新，名乎其實領導潮流走向耶，你拿SE跟apple比不怕果粉嗎？
品牌價值他有啊，我哪有講他沒有？我講的是他現在是僅僅消費自己的品牌價值而不令品牌增值！你明白兩者差異嗎？
當每個品牌都在增值而你停步不前，那就已經相對貶值了
yawl wrote:
最近還看到真多迷思的...(恕刪)
對嘛，SE不論android整體巿佔，智能手機整體巿佔，歐洲又或美國的巿佔，請問有很好嗎？
game999 wrote:
SE現在的中高階手機...(恕刪)
mini CP值真的高，ray也可以…
arc嘛……想一想毛利率不用指望我會買單……
sdyy wrote:
A1:我是從arc才...(恕刪)
大大你自己搞清楚好不好？1.6升到2.3間中總會被提出來盲目吹捧
ARC我更從沒講他照像爛，事實ARC照像就是在最前列
所以SE技術名詞只有一個EXMOR-R了嗎？BRAVIA呢？XLOUD呢？有多少人期待WALKMAN系手機看來不是大大你所知了
暗處成像好不是為光圈？全是exmor-r的功勞？
還有，要爭android巿佔第一是SE CEO自己在/10華爾街日報專訪講的，連結直接給你也不看就炮真容易
內文搜尋
從 APP 打開
X