不過不管ARC或是雙核機, 半年後一定後悔
, 因為一定有理由讓你想換機不是嗎?
這也是為什麼Arc後來會被排除在清單之外的原因啦！明明是2011年的新款手機，為什麼要搭配2010年水準的規格呢？實在是讓人很不能理解…重點是還這麼多人搶著要買？
aoki.lin wrote:
Exmor R感光元件是2010的規格嗎？
mobile BRAVIA engine是2010的規格嗎？
Android 2.3是2010的規格嗎？
中間厚度僅8.7mm是2010的規格嗎？
還是你專指CPU、ROM、RAM？那Incredible S好像也是2010的規格呢…為何也一堆人搶著買？
沒錯啊！這就是我不解的地方啊！
可能每個人都有不同的考量吧？我「個人」在乎硬體能不能撐得夠久（前面回文有說過了吧？），所以對我來說硬體規格的低落真的是我比較不能接受的。
至於Exmor R感光元件…我看過實際評測了，我覺得沒有特別好（在暗處能拍得清楚是蠻厲害的）
Mobile Bravia引擎……我覺得沒有什麼差別耶？看實機其實螢幕的表現好像沒有號稱得這麼強大？不過Arc和Neo相比確實有差…Neo的螢幕真的普通到不行！
至於Android 2.3是真的不錯，不過未來有機會再升嗎？這個說不得準吧？
至於厚度8.7mm 不好意思，看過實機其實並沒有和市面上超過1cm厚的手機有太大的差別耶？
每個人的需求都不同吧！或許大家看的角度都不一樣，不是嗎？
如果有冒犯到Arc的擁護者，真的不好意思囉！實話實說而已！
Kingto wrote:
如果只追求cpu那還不如隨身帶一款超薄的四核心cpu筆點來得好
我對手機在意的是外形與影像效果 Arc真的是我的首選
#26的評價確實讓我覺得有失公道
即使不加Exmor R感光元件同Bravia引擎，sony ericsson很多手機在屏幕效果及影像效果上也都是領先者，我一直很欽佩se在這些效果上的功底。
很多身邊的朋友時常抱怨他們的nokia or lg手機在太陽下面竟看不到屏幕裡的内容，而我的se手機仍然可以很清楚，所以他們都講，下回換手機一定會敗se的喇
在影像上也是一樣。se的技術都是毋庸置疑的。
聽朋友說Arc的螢幕只是一般的TFT，上星期看到實機時，只覺得螢幕比較亮一點，不過畫面上的字是真的還蠻清楚的啦
另外很好奇大大所說，在大太陽底下SE的手機仍然可以看得很清楚，不知道大大是用哪一支？有沒有圖片可以比較一下呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X