• 31

Z1夜拍成這樣,鄉民們怎麼看? 已讀已回覆在1F

蔡司的6片光學~~ 就比G鏡好了~~
為了省錢 才不用蔡司的

感光也比 Nokia 1020小一號, 又加上超級防手震, Z1保證被電假的~~


blue5590 wrote:
看了感光~ 推算 Z...(恕刪)


雖然都是1/3" 但920是1.4um z只有1.2um

而且920有iso 可以把入光時間延長


水滴貓 wrote:
單單快門秒數的不同 就造成進光量不同了....

1020
ISO 100
快門 4s 秒.....這進光量...是怎麼跟

Z1
ISO 100
快門 1/8s 秒 這兩個秒數差這麼多~進光量Z1是怎麼跟1020比阿??

你真的懂 光圈 快門 ISO嗎? 要不要去買本攝影入門來看一下...

不要為了護航 而扭曲事實好嗎?.....

不同曝光秒數 拿來說同樣結果....這不是扭曲事實 什麼才是扭曲事實...

而且照你說的 1020 還要長達4秒曝光進光量來達到此成像 而Z1只有1/8秒的進光量

那1020 輸慘了好嗎?


這畢竟是沒辦法的事情,1020有長達4秒的快門可以玩
Z1對於相機的可調性要再加點油

Sony Xperia Z1 vs Nokia Lumia 1020 – Camera Comparison
其實這網站中,後半段有許多晚上拍的照片
Z1的確得再加油
怎麼每次講不贏~落魄被收購的某公司神主牌就會被搬出來拜~

要比蔡司...要不要跟QX100玩玩!
不過我怕會輸到哭著回家找媽媽....

阿!!!聽說QX系列沒有WP的分

cerberus00 wrote:
怎麼每次講不贏~落魄...(恕刪)


嘴巴上比來比去的人真的很多

我很想看看他們拍出來的照片是有多嚇人


cerberus00 wrote:
怎麼每次講不贏~落魄被收購的某公司神主牌就會被搬出來拜~

要比蔡司...要不要跟QX100玩玩!
不過我怕會輸到哭著回家找媽媽....

阿!!!聽說QX系列沒有WP的分


可惜光是便利性,QX系列就要先丟垃圾桶了
Joey452 wrote:
可惜光是便利性,QX系列就要先丟垃圾桶了


學你講話,
光是那外表和低規格高價位,消費者的錢都花在鏡頭上,
無奈的是犧牲這麼多拍照又贏不大,1020真的可以拿出窗外丟了,


買隻美型Z+QX10還爽多了呢.
正常人用手機拍照花得時間,
真不曉得有沒有手機使用時間的百分之1時間呢.

但其餘百分之99都要忍受那個外表...真的很可憐
SONY這次的QX系列真的不錯,幫了一堆人不用買那醜醜的大鏡頭手機.

我們再來回顧一下這從NOKIA版截過來的圖,駝背老人機



認真的再問一次 看到這樣子值得嗎?


摸著良心,真的需要拍照時還是想這樣?


平常還可以開心用美型的手機,這鏡頭能一直陪你下去
Nokia應該用照片表現實力,不是光用嘴表現嘴砲力。

Joey452 wrote:
可惜光是便利性,QX...(恕刪)

可惜光是便利性~1020的火山口就真的該先剷平了

小笨賢 wrote:
蔡司的6片光學~~ ...(恕刪)


一隻手機只能專門拿來拍照也太顆顆了
手機部份比不上別人
專門照相的又不會用手機照

會想用智慧手機的不外乎就是愛多合一啦
可以省了掌機 相機 MP5等等一大堆的東西
更甚者已經跟手錶衣服一樣是一個人身上的品味象徵
是要各方面都有達到一定水準的
1020除了拍照還有什麼阿?
要專門拍照我不會去買相機阿?
等1020外型做的比Z1更薄更美 拍照又贏超大的時候在叫我好嗎?
犧牲了平日99%會看到的外型來換一個禮拜大概拍兩次的照相功能
值得? 我個人不覺得啦
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?