(2/19 再度大更新) 剛剛在 FB 看到關於 XZ 玻璃與防爆膜很扯的批評... (第29頁)

Vergil．夫
個人積分：161分
文章編號：41841051

161分

281樓

2013-02-16 16:52

自即日起，SONY 手持行動裝置，觸控端表面處理製程將全面改變製程

除已知少數sony玻璃螢幕材質手機以外，其餘螢幕均改為PC類型表面處理製程

消費者持SONY手機，除極少數特定型號外，本公司均會於鍍膜前提示消費者，必須去除防爆膜(其實也就是一張較後的保貼)

我們才會為其服務，達到應有的鍍膜性能

若消費者選擇不撕掉防爆膜鍍膜其之上，本公司已盡告知義務

，對於鍍在塑膠貼上之鍍膜處理視為一次完整服務。

若日後客戶短期因塑膠貼防爆膜刮花必須撕掉再鍍膜，本公司將另計價服務。

我看不懂..他上面藍字描述的原因跟下面紅字講的做法有何關連性在？
不就只是單純的說要是遇到防爆膜刮花了想要撕開後直接補鍍膜的話，就要另外再收費嗎？　0.0

夫の玩樂學習記 » 享受每件事物 http://fu.play-learn.net/

ops0125

ops0125
個人積分：10253分
文章編號：41841806

10253分

282樓

2013-02-16 18:01

Mizuki7 wrote:
新招式可是極少數特定...(恕刪)

唬消費者的招數
跟你講一堆543反正你聽不懂會覺得他好厲害這樣 ^++^

Mizuki7

Mizuki7
個人積分：126分
文章編號：41843152

126分

283樓

2013-02-16 19:59

ops0125 wrote:
唬消費者的招數跟你講...(恕刪)

反正看過這棟樓的人應該都不會想去光顧了...

那個通告根本是自己婊自己

bac5788

bac5788
個人積分：32分
文章編號：41863947

32分

樓主

2013-02-18 2:18

我知道大家已經討論這店家的行為討論到累了
不過還是義務地補上後續更新

過了一陣子，該店家繼續補 Sony 幾刀，公告內容再度說 Sony 不是用玻璃

也借用一下 278 樓回覆的截圖，2/15 不意外的又強調一次 Sony 不是用玻璃...

連 XZ 的價錢都可以拿香港版的來說不值得... (到底是有多"怕" XZ 啊

)

chunweikuan

chunweikuan
個人積分：6分
文章編號：41864254

6分

285樓

2013-02-18 3:13

chs570306 wrote:
些可保留防爆膜即可啊
幹嘛故作神秘,要我們猜測"極少數機種"的手機?
到底是哪些機種???

他的意思是sony某幾款特定機型有貼防爆膜的,
要鍍它的膜要先撕掉,不然鍍在防爆膜上,
很快就會沒效用了,

不過這家店真的很妙,
別人產品用什麼殼,什麼材質,它都要酸一下,
因為別人產品用了什麼材料的原因,

所以,鍍它的膜會上不去,或效能減少之類巴拉巴拉有的沒的,

搞的好像人家在生產時,
還要考慮為了你鍍膜能好鍍,
最好用符合好讓你鍍膜的材質,

這真是見鬼了的邏輯...

走低調路線...流浪前夕的自行車日記即將展開~

TerryBogard79

TerryBogard79
個人積分：3分
文章編號：41864310

3分

286樓

2013-02-18 3:28

bac5788 wrote:
我知道大家已經討論這...(恕刪)

他那27700是什麼意思

coffeeortea2

coffeeortea2
個人積分：35分
文章編號：41865048

35分

287樓

2013-02-18 8:08

我搞不懂....

他是有多討厭 SONY 的手機啊？

嫌材質、嫌玻璃、嫌防爆膜、到現在連售價都要嫌....

到底是為了什麼？

Fantasy727

Fantasy727
個人積分：3分
文章編號：41868482

3分

288樓

2013-02-18 11:59

coffeeortea2 wrote:
我搞不懂....他是...(恕刪)

之前他拍了一支影片 (好像已經刪了，不知有沒有人有備份可提供的)
中間有一段再"解釋"鍍膜的"抗刮"效果 (其實比較像"辯解")
最後他只有在"康寧大猩猩玻璃"上用刀子表演抗刮
(那片玻璃就算不鍍膜也有那效果，這算哪門子的證明啊)

看完那段後答案就很明顯了
SONY所有手機都有那層防爆膜，消費者都不希望新機被破壞 (移除防爆膜)
又因為防爆膜不夠耐刮，鍍了還是會刮傷 (這不就說明鍍膜不抗刮了嗎)
消費者會回去質詢為什麼標榜抗刮還會刮傷
為了安撫消費者，他們又說服消費者移除防爆膜再幫他們免費施工一次
一隻手機要做二次工他不爽，乾脆叫大家別買囉

所以是以抗刮為目的的
本身材質不夠耐刮的就不用去鍍了 (鍍了也沒用)
本身材質就抗刮的也不用去鍍了 (就已經抗刮了為何還要鍍)

若以疏油疏水為目的的，有比較便宜的方法 (自已衡量囉)

若以防水為目的的，那就請自求多褔啦

以上是我看完這一系列事件後所理解的 (鍍膜只是噱頭)

superpartyjj

superpartyjj
個人積分：95分
文章編號：41869017

95分

289樓

2013-02-18 12:33

Fantasy727 wrote:
之前他拍了一支影片(...(恕刪)

防爆膜是SONY設計用來做爆裂防止之用

如果我們不想鍍，不會在今天一年多之後才發布

玻璃有玻璃的藥劑製程

若材料是PC，就必須更正藥劑使用並通報週知

消費者可以自由選擇，始作俑者是一片防爆膜，

我可以批評sony的表面製程不是專業做法，因為即便沒有鍍膜服務

防爆膜不妨刮傷，撕掉平均值是3-5個月必定刮花

防爆膜屆時一撕除，失去正16烷性能，設計發想的經濟面和後續消費者要承擔的

成本都相對提高。

你們不爽大膜頭是因為他人的傳言在傳言而起

但如果你們願意多花點時間去了解，我相信你的看法也許會改觀

superpartyjj

superpartyjj
個人積分：95分
文章編號：41869237

95分

290樓

2013-02-18 12:46

Mizuki7 wrote:
反正看過這棟樓的人應...(恕刪)

謝謝您

sony產品材料是甚麼，我們就有義務通報改變製程

就事論事不做無謂攻擊