[新增測試2]Arc拍煙火慘不忍睹 (第29頁)

zero0681

zero0681
個人積分：4分
文章編號：30348767

4分

281樓

2011-08-31 10:32

手機沒有高ISO支援，感光元件也沒有DC的大片。

還有，夜拍的時候記得上三腳架....等等注意事項....

azureimf

azureimf
個人積分：1857分
文章編號：30348961

1857分

樓主

2011-08-31 10:41

別說我不給Arc機會
我拼死命找出了Arc效果最好的一張
但還是達不到我的堪用標準，G10也只是勉強堪用差強人意
注意Arc照片下方泛青藍色
Arc只要單一區塊過亮就會泛光導致整張照片毀掉，就連比較他人測試照亦同

攝影主題：JR池袋駅
Arc G10皆為手持攝影

Arc

Arc 1:1

G10

G10 1:1

附加壓縮檔: 201108/mobile01-4f6032bd5af9982ce400e43607f7ea84.zip
Arc原圖下載

san lin

san lin
個人積分：0分
文章編號：30349290

0分

283樓

2011-08-31 10:54

azureimf wrote:
別說我不給Arc機會...(恕刪)

這位小朋友...你到底想幹嘛啊點點點

請去google一下"感光元件"
看一下手機跟一般DC的差別
再來討論

azureimf

azureimf
個人積分：1857分
文章編號：30349292

1857分

樓主

2011-08-31 10:54

hygh771202 wrote:
你真的了解市售DC和DSLR的感光元件和手機鏡頭的感光元件有什麼差別嗎?
如果你很清楚你就不會發這篇廢文來鬧版讓大家看笑話...(恕刪)

本人非常的清楚感光元件大小，種類，CCD排列方法與電路設計，，Liveview與熱雜訊，鏡頭鍍膜，鏡片材質(如L鏡的螢石鏡片)與磨製精度，變焦定焦對於畫質的差別
我想表達的是Arc的相機對我不堪用，如此而已

MAXX228

MAXX228
個人積分：1873分
文章編號：30349347

1873分

285樓

2011-08-31 10:57

還有沒有啊? (搔頭)

我看完這串好歡樂喔~~~~

不過我建議如下

出門相機帶哈蘇H4D-200MS

搬台Bang & Olufsen音響帶著聽歌

電話我看就帶著衛星電話好了

要上網沒問題搬台VPCZ217GW/X帶著吧

在各方面都電爆Arc耶

howtoo311

howtoo311
個人積分：3分
文章編號：30349490

3分

286樓

2011-08-31 11:03

我比較期待~~
同時在蘋果板發IP4 VS G10，然後批IP4拍照爛
在htc板發EV0 3D VS G10，然後批IP4拍照爛
在三星板發SII VS G10，然後批SII拍照爛

這樣會發生什麼事.....

有些東西~~現在不敗~~以後就沒機會敗了

8:5

8:5
個人積分：133分
文章編號：30349637

133分

287樓

2011-08-31 11:09

howtoo311 wrote:
我比較期待~~同時在...(恕刪)

這樣黑名單會爆掉！

feng

feng
個人積分：528分
文章編號：30349761

528分

288樓

2011-08-31 11:15

azureimf wrote:
CANON G10為2008年販賣的5倍變焦隨身機 ...(恕刪)

G系列為CANON標榜畫質的較高階DC，
其售價也比C家其他DC貴,
就算2008年的,其畫質不要說手機,
就算現在一堆新的DC也一定能臝。
還有就算是350D/D70，
畫質也是打死現在大部份DC,
何況是手機,
我雖然2005年買的350D早就賣了，
但KIT鏡現在還在我防潮箱,
你會提出350D比較，想必DSLR也玩很久了,
怎會發這種文?
照這樣，如果現在所有一般耳機
如果音質沒達7年前的ATH L3000，就是爛該丟.

azureimf

azureimf
個人積分：1857分
文章編號：30349850

1857分

樓主

2011-08-31 11:19

feng wrote:
你會提出350D比較，想必DSLR也玩很久了,...(恕刪)

我之前用了很久的配備是350D+Sigma 18-50 EX F2.8
就是因為忘不了它的畫質，所以才會對G10和Arc這麼無法接受
L3000我是沒聽過，但ATH50周年的我可能會砸錢買
另外現在低於1萬日圓耳機的聲音我真的很難聽得下去是事實

azureimf

azureimf
個人積分：1857分
文章編號：30349953

1857分

樓主

2011-08-31 11:24

aoki.lin wrote:
本人非常清楚人類腦部的構造、大腦、小腦和腦幹的作用，皺摺多寡、大腦腦溝、腦回等，
小腦通過上小腦腳、中小腦腳、下小腦腳等粗纖維束與腦幹相連
我想表達的是就算對這些構造再怎麼熟悉，但是，腦殘還是沒藥醫，如此而已
...(恕刪)

人身攻擊，已回報，請自重