Z1夜拍成這樣，鄉民們怎麼看? 已讀已回覆在1F (第28頁)

Breuce.ming

Breuce.ming
個人積分：482分
文章編號：46286928

482分

271樓

2013-09-23 17:51

Joey452 wrote:
不同國界的兩個人，用...(恕刪)

1020 ISO 100
SHUTTER SPEED 4s

Z1 ISO 100
SHUTTER SPEED 1/8s

asd1505

asd1505
個人積分：20分
文章編號：46288213

20分

272樓

2013-09-23 19:13

湘水 wrote:
不怪樓主怪誰?就算你...(恕刪)

話說HTC ONE X 好像也是鏡頭凸出來的.....

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1041分
文章編號：46288401

1041分

273樓

2013-09-23 19:28

freshego wrote:
其實PS沒有你想像中...(恕刪)

手機拍的正常人沒有如你想像中的高...

水滴貓

水滴貓
個人積分：67分
文章編號：46288731

67分

274樓

2013-09-23 19:52

Joey452 wrote:
不同國界的兩個人，用...(恕刪)

單單快門秒數的不同就造成進光量不同了.... 幫不了你

1020
ISO 100
快門 4s 秒.....這進光量...是怎麼跟

Z1
ISO 100
快門 1/8s 秒這兩個秒數差這麼多~進光量Z1是怎麼跟1020比阿??

你真的懂光圈快門 ISO嗎? 要不要去買本攝影入門來看一下... 回報你

不要為了護航而扭曲事實好嗎?..... 幫不了你

不同曝光秒數拿來說同樣結果....這不是扭曲事實什麼才是扭曲事實... 幫不了你

而且照你說的 1020 還要長達4秒曝光進光量來達到此成像而Z1只有1/8秒的進光量

那1020 輸慘了好嗎?

湘水

湘水
個人積分：1分
文章編號：46288930

1分

275樓

2013-09-23 20:07

水滴貓 wrote:
單單快門秒數的不同就造成進光亮不同了...(恕刪)

他應該是根本不懂攝影基本原理...

只是為了來捧1020而已

blue5590

blue5590
個人積分：114分
文章編號：46289176

114分

276樓

2013-09-23 20:24

Joey452 wrote:
Pro Photog...(恕刪)

看了感光~ 推算 Z1感光比較好!

4100萬1/1.5吋感光本就不如 1/2.3吋 2070萬~ 再加上 Z1是新的RS感光元件~3~4倍感光能力!

同 1/3 吋 920感光本就不如 Z~ 920大多只是拉長曝光~ 讓人以為多強~~~

真拆解~~ 920感光元件大概跟R差不多感光罷了!

soryu1215

soryu1215
個人積分：12分
文章編號：46290484

12分

277樓

2013-09-23 21:47

清潔人員 wrote:
9/19當天真的不誇...(恕刪)

夜拍101大樓ISO調100是行不通的啦

CBR1000RR SP 炎の刃

M.a.c huang 2

M.a.c huang 2
個人積分：0分
文章編號：46292056

0分

278樓

2013-09-23 23:10

沒人跟我一樣覺得測光在字上有種美感嗎
而且放大後還是如此的清楚

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：46307774

442分

279樓

2013-09-24 20:19

低ISO畫質的確會比較好
我想400的表現會比100好
因為你的手會晃快門太久低 ISO反而更糟

清潔人員 wrote:
9/19當天真的不誇...(恕刪)

MVP256

MVP256
個人積分：136分
文章編號：46370150

136分

280樓

2013-09-28 0:00

blue5590 wrote:
看了感光~ 推算 Z1感光比較好!

4100萬1/1.5吋感光本就不如 1/2.3吋 2070萬~ 再加上 Z1是新的RS感光元件~3~4倍感光能力!

同 1/3 吋 920感光本就不如 Z~ 920大多只是拉長曝光~ 讓人以為多強~~~

真拆解~~ 920感光元件大概跟R差不多感光罷了!

4100 1/1.5不如1/2.3 2070 你從哪裡推斷的?

3~4倍的感光能力又是哪來的?

920的1/3"不如Z又是怎麼來的?

01鄉民看不懂反話也沒念過理化嘖嘖嘖