• 31

[新增測試2]Arc拍煙火慘不忍睹

板主要的手機顯然必須要 jmlab的音質 d7000的照相畫質 4k的螢幕解析度
不知道要不要擁有Xeon E7 8800的處理速度 DDR3 24G GTX590*2

你就像是開著入門款的保時捷車主
自以為很有錢 天下無敵
不知道我有如BUGATTI的車主
gle wrote:
以下是K750 , ...(恕刪)

JOHN子是要A師兄面子往哪放???
===============================================================
A師兄黑我了啦~


但仍達不到350D/D70配Kit鏡的水準,ISO400雜訊難以接受,爛機一台

沒順便從樓上丟下去??
好不容易看到第五頁
再看下去要吐血了
賣曉駛船嫌溪歪(請用台語唸)...
學習中的菜鳥...
新增測試結果
測試地點1:池袋 Sunshine City水族館
測試地點2:池袋 Sunshine City 60F展望台

測試環境
Xperia Arc 全自動
Canon G10 P模式,ISO Hi,點測光或是評價測光


Arc - Sunshine City水族館 全圖

Arc - Sunshine City水族館 1比1

結論:爛到爆
曝光錯誤,白平衡錯誤,白砂反射導致強烈泛光,陰影處產生強烈綠色雜訊,細節不佳


G10 - Sunshine City水族館 全圖

G10 - Sunshine City水族館 1比1

結論:不甚滿意但尚可接受,曝光正確值得讚賞,但整體品質連早期DSLR水準也達不到該打屁股


Arc - Sunshine City展望台 全圖

Arc - Sunshine City展望台 1比1

結論:對焦不佳導致構景模糊(若手震則為出現軌道殘影,但並沒有出現)
天空雜訊難以接受,但效果比起水族館還算好一些


G10 - Sunshine City展望台 全圖

G10 - Sunshine City展望台 1比1

結論:這張有手震,所以1比1出現軌道殘影,但整體效果比Arc好太多
但仍達不到350D/D70配Kit鏡的水準,ISO400雜訊難以接受,爛機一台

你的出發點蠻有趣的, 到底為什麼一定要用手機照相去比像機
還不是普通的消費級, 而是拿砲管去比
然後比完還用紅字標 "濫機一台"
嘖嘖, 難道有什麼苦衷要讓你這樣做
ceming wrote:
還不是普通的消費級, 而是拿砲管去比,...(恕刪)

G10非砲管等級,只有普通的5倍光學變焦
而且為2008年的舊機了,ISO純淨度一直被人詬病

azureimf wrote:
G10非砲管等級,只...(恕刪)


我雖然不懂得拍照的技巧.
不過你拿一台主要功能是相機的產品
跟一台多功能的產品比較
你覺得結果會如何?

哪天有一台手機能夠有單眼相機實力的手機、超高畫質的螢幕音響
那你是不是要說只有單一產品的功能不夠看呢?

你要比較這些我還是建議你買一台可以打電話、傳簡訊的手機
然後大帶著你心目中理想的相機出門
是不是又省荷包又不會來發這種文章呢^^?
冰之斌斌 wrote:
是不是又省荷包又不會來發這種文章呢^^?...(恕刪)

您說的很對,所以我的手機不是Arc,這台只是無聊時的玩具

azureimf wrote:
您說的很對,所以我的...(恕刪)


我只覺得你一直都很無聊
樓主果真高。
挨炮 26 樓仍可無動於衷繼續當靶,皮有"厚"到,在 SE 區塊轟 SE,神經有大"支"筆者甘拜下風!

只是支智慧手機,有需要搞到著麼複雜??
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?