[新增測試2]Arc拍煙火慘不忍睹 (第23頁)

GaGA

GaGA
個人積分：126分
文章編號：30321240

126分

221樓

2011-08-30 5:04

0987650767 wrote:
唉太弱了就跟當年我...(恕刪)

哇哇
是X10的那時後
好懷念啊

威爾斯柏 wrote:
但VAIO全系列的顯示器全都慘不忍睹，哪怕是高階的Z系列也一樣(難怪不敢搭載BRAVIA Engine)

我第一次聽到有人說Z系列的螢幕慘不忍睹的...

你是愛與勇氣的小風車，轉啊轉啊轉～

blackfantasy

blackfantasy
個人積分：204分
文章編號：30321305

204分

222樓

2011-08-30 5:42

使用者本人"不專業'用這些"專業"的東西只是暴殄天物...(只看到你很有錢)
且當下判斷的使用方式及器材也是錯誤!
專業人士不會去用手機拍煙火!音質魔人也不會用手機聽音樂!
智慧手機是大眾化的東西!不需經過學習或專業知識而達到其目的,直覺簡單方便!
原設計者可沒叫你去做這些東西!也沒設計成能執行這些東西!(你想砲去砲設計者吧!)

kgl0728

kgl0728
個人積分：0分
文章編號：30321348

0分

223樓

2011-08-30 6:00

好久沒有回復文章了,看到這一篇文章是因為最近想買一隻手機
看完樓主寫的,還有發表過的文章,文章裡您常提到要以理性討論
但是"Arc拍煙火慘不忍睹",這句話是理性的嗎?看字意好像是處於對產品的失望.挫敗.不滿意狀態下
"我自婊自己的玩具總可以吧",這句更顯的心情的暗沉
"相機爛到爆+音質爛到爆的Xperia Arc",哇!這句也真夠經典的,理性討論是只有指人身攻擊嗎?
維基百科(理性（英語：Rationality），哲學術語，是人類心智所擁有，能夠運用理智的能力。它被認為是人類本性的一部份。它也被認為是一種信仰，相信人類本性中具備理智的能力，或是相信人類行為背後都具備了某些理由，是經由理智分析之後才採取的動作。在自然科學與社會科學中，經常使用這個概念。)

還有這隻手機是真的0元的嗎,Docomo Point多到無處花?
那就多換幾支手機來玩玩,何必花費心思為了一支手機,還發表使用後感想...還回文
說到這裡就想到,自己買支手機都要先爬文爬好久,資產沒有那麼多
總結是...
---------------------------------------
看藍光片久了,再去看dvd,哇!像打馬賽克
聽高音質的再去聽低音質的,哇!像雜訊干擾
...人都會老的,追求影像跟音質,是一時的
就好比拿藍光.DVD給我老爸.老媽看他們說都一樣...
看到動人的場面跟聽到勾起回憶的音樂才是永久的
在那個時候管他音質還是畫質,都會讓人感動
還有板大是做哪行的啊?看你的配備還不少
可以的話多做點善事...
---------------------------------------

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：30321355

1992分

224樓

2011-08-30 6:03

azureimf wrote:
前天東京隅田川花火大...(恕刪)

基本上一篇用心的比較文要付拍照實際圖片而不是寥寥數語帶過

還有如果對一個生活在非洲連飯都吃不飽的小孩，ARC可能是神機了

佛度有緣人...

人最好改變的是腦袋裡的意念

最難改變的也是意念

為了不負樓主發這篇文的用意

好吧...ARC真的很爛

同情票

但是再爛現在要買也要1萬多塊

打個比方:就像花了3、4千塊去找援一樣，用了別人的身體以後又嫌對方的肉體骯髒

怪哉...

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：30321789

1992分

225樓

2011-08-30 8:05

鄭蛋蛋 wrote:
這就是自我中心的思維，忘記產品同時也是別人手中的愛機

我用過的android手機裡，Arc相機表現至少有個前3名，樓主提到的Panasonic機台灣沒公司貨，不知是否可以分享一下還有哪幾隻android手機有更好的表現？

批評可以主觀，但要懂的理性，否則就是討罵了...(恕刪)

喔喔..一針見血

這句很棒 ;這就是自我中心的思維，忘記產品同時也是別人手中的愛機