(2/19 再度大更新) 剛剛在 FB 看到關於 XZ 玻璃與防爆膜很扯的批評... (第22頁)

Ryunosuke

Ryunosuke
個人積分：127分
文章編號：41558334

127分

211樓

2013-01-30 15:45

brightman912 wrote:
個人覺得您想引出誰,...(恕刪)

m0417126 wrote:
我只有以下想法
1....(恕刪)

小弟蠻認同兩位的說法，還記得之前"三星正宗哥"常用殺人式標題來誤導

人，第一次先為XS上市時，鎖屏狀態下僅需1.5秒可以準確對焦完成拍照

要求附上影片，只是打迷糊仗，說去刷它放的ROM就知道，但刷他ROM的

人沒辦個附上佐證影片。再是抨擊I5的

"真假LTE? iphone5的LTE只有低速1800MHz，與S2/S3/Note/Note2的LTE不一樣"

頻段的概念卻用"低速"這詞來形容。

或許有些時候若有似無的影射，在法律上不一定會被判罰，但在看文者中

道德和行為上自然會有另外的評斷。

而小弟只覺得，不會推薦朋友或有人詢問時也不會說這家店家值得消費

家有愛貓初成長　http://rnsk.hopto.org/blog/

fallenloard

fallenloard
個人積分：35分
文章編號：41558597

35分

212樓

2013-01-30 15:58

superpartyjj wrote:
你們這些被唆使來的罵家，你們有沒有發現，在這個粉絲團，除了一位王先生有發言告訴你們法律責任之外，1300多位粉絲都靜靜的看你們言行?

看到這裡我就笑了
當你被所謂的"罵家"攻擊時你那1300多位粉絲怎麼都沒出來幫你護航勒
連按讚的人都寥寥無幾

人家只是對你們的資訊有興趣才會加粉絲的並不代表這樣就是挺你們ok
公道自在人心如果整個事件的始末你們完全都沒錯的話早就有一群人跳出來聲援了
而不是只有一兩個人在那邊落法律護航

勇者吉姆

勇者吉姆
個人積分：2384分
文章編號：41559220

2384分

213樓

2013-01-30 16:27

好厲害，還說亂講是為了釣人咧......真的還是假的還是推託詞而已............

稍微買個好點的素材就自己成材料學大師了.......

還以為是說原料是自己做的大廠來和你買，原來只是去買同塗料工廠產品而已，這差很多耶....

和印表機仿製墨水說和原廠同來源這程度差不多.......

我想在這的各位沒多少人會信你吧.......

======================================

懶得管區區包膜店了，浪費網路資源

等XZ發售還實在點

fdsa0920

fdsa0920
個人積分：0分
文章編號：41559235

0分

214樓

2013-01-30 16:27

在第一張圖說SONY只是"壓克力"+保護貼
說實在我也不是不信((因為TX 真的好輕阿

但第一張圖的裡的網址說的是SONY 的防爆膜被撕掉 LOGO也會被撕掉
而且也被證實雙面玻璃

第二章你解釋是了面板配方還真是辛苦了......
但是又不是每個人都跟你同行很多人都不懂
你們業界說的壓克力跟外行人認知的壓克力是完全不衣樣的東西 (你也可直接打合成玻璃也會比較好
你有沒註明好很容易就會去誤導外行人

如果是的話早就會在S那時候就會被爆出來了((你自己打的 sony很多高階手機這句
不會輪到z 才爆吧

Rexen21

Rexen21
個人積分：848分
文章編號：41559295

848分

215樓

2013-01-30 16:30

好想趕快看到XPERIA Z實機

管他是玻璃還是壓克力,至少他有技術做出這麼極致時尚的手機～

可以用就好了 100分

GPFmm222

GPFmm222
個人積分：13分
文章編號：41559431

13分

216樓

2013-01-30 16:36

其實說你有錯?也不盡然.但的字句每句都有誤導該企業產品是如何用劣等材質欺騙消費者.我相信你有百分百你領域上的專業.你有你的商業機密.但是SONY也有.就算你有證據證明也不應該這樣公開的說.如果你有委託第3方公正單位測試並提出檢驗測試結果那你大可公開讓社會大眾跟消費者知道.但是若沒有只是業界的秘密那你公開是不妥的.如果沒有證據這樣公開說法(如圖上)你是否傷害企業形象跟商譽呢?這應該又是法律層面了

你說同業重傷你們所以引用跟圖上的字句SONY XPERIA(註冊商標)來引其他的業者出來.這樣也跟法律面有有關係了

如果同業有重傷你你大可截圖存證直接的向法院提告.偵九隊大部份針對網路犯罪為偵辦方向.我想問那是否你們的合作是有同業有網路犯罪之嫌?

說真的我用XPERIA也用很多.但是XPERIA S的背蓋是不會如你圖上的這樣.能這樣一般都是很粗魯的使用才會造成.或展示機在眾多人使用體驗下造成.當然門市人員沒有清潔保養下極可能會這樣

我不是同業也不是偏坦SONY.但是你的做法讓我覺得不妥.如同我在你FB的留言.我說:請問你是否有證明SONY XPERIA Z螢幕外層是壓克力(你圖片上稱他是一片壓克力跟一片塑膠保護貼)這發言是代表貴公司的發言嗎?如果這樣真的對貴公司有不好(這樣應該不是找你麻煩對吧?)結果就如同上面幾位說的就被封鎖了
(有需要我可向facebook提出還原資料協助)

法律不是這樣玩.有證據揭發企業醜陋面是好事.但我們要有數據有證據.我同意你說的有百分之多少的環氧樹酯或是聚炭酯在其中.但他還是一片合成玻璃(但你圖上直接了斷稱他是壓克力.這樣不妥)

每個生意人都是為了自己這不可否認.但是要有一定的高度跟氣量.有問題一起去討論一起去找尋答案.要刪除回應是可以的.但要看內容.我會注意這件事是因為你的封鎖而我的內容並沒有去重傷你們公司形象或跟你爭論玻璃跟壓克力的問題.我只是覺得你的內容是不妥要小心而已

打這麼多好累.我相信你上面那篇也打的很累對吧

你是一家算知名的商家.我想以後公開性質的言論要更謹慎有證據.數據.檢驗報告的話大家都會對貴公司的專業更信任對貴公司的評價會更高