Arcus0827 wrote:
這關Sony啥事？明...(恕刪)
我手機是跟sony買的沒道理怪三星吧.
難道三星智慧館有賣sony手機？
還是你的sony手機上面有三星標誌=.=？
你今天喝一杯果汁結果上吐下瀉你會找賣你的攤商還是種水果的農民？
要也是sony自己去找三星吧！
只會甩鍋給消費者難怪市佔率只能是other 囧
Arcus0827 wrote:
這關Sony啥事？明明是三星OLED的鍋
就是這句話讓買了5系列的人不爽
真不懂有什麼好護航這品牌的
還有人喜歡拿其他品牌也綠線來護航，試問今天iphone 13和三星s20 的銷量多少，綠線比例多少？
索尼的5系列全部的銷量和發病率又是多少？
消費者的手機是整隻跟索尼買，索尼就該對它的產品負責不是嗎？
還是今天綠線的原因是消費者自己到處買零件，選了三星有問題的螢幕？
如果是消費者選購零件自組手機，出問題當然找料件供應商
今天消費者是買索尼選料組裝的手機，為何有嚴重瑕疵還不能質疑和要求品牌負責？
況且這隻手機開價接近3萬，這種旗艦機的定位，品質有嚴重瑕疵，可以用這種態度裝傻過去？
反正還有許多死忠的會幫這品牌講話嘛？
你們護航的人捫心自問，當你們花了3萬買一隻旗艦手機，螢幕卻幾乎肯定在兩年內綠線，品牌的態度還是一副事不關己，心裡做何感想？
就算要怪源頭也是販售者的事為何要消費者承受損失？
同樣比喻，不同冷飲店(vivo、SONY、Google...等)的都可以讓你喝得上吐下瀉，第一時間點會怪店家，可是當新聞報這幾家都是用同一家(三星)問題原料時，我想多數人這時會將矛頭指向那家問題原料吧
但該飲料店明明知道這些原料會讓消費者上吐下瀉還堅持讓消費者連續喝三年，怎麼看都是店家問題最大吧？
如果今天我花錢修sony也願意保證一年內再出綠線只要沒有人為損傷就負責修到好至少我們這些受災戶不會那麼反彈，但今天sony不敢給保證也不肯給減免，擺明了就是想訛詐我們啊...
保固只保固產品回復正常樣貌，原有機率出綠線的螢幕當然還是有機率出綠線，正常情況下怎可能給你換其他螢幕，除非你自己去換副廠螢幕，按台灣法律並無規定要給多久的保固期；SONY我沒記錯就是維修後給90天保固
綠線問題，SONY保固內不是免費換嗎？過保收費，不是每家都是良心廠商過保還給免費換的，大多數只給保固期內免費而已，七家就一家提供保固外免費換，於是其他家就被比較仇恨上了，但其他六家合法售後處理有錯嗎？
但目前綠線除了VIVO OPPO過保固免費維修以外三星有抽抽樂 iphone X 之前也有公告某些序號出廠三年內都可以更換螢幕(含人損)就只有SONY明明用了瑕疵零件不願意負責任,只敢在舊機回收用低於10系列的價格回收5系列
保固內維修本來就是應該的,但一隻近3萬的手機不該只用一年就出現大量且相同的故障!
除非SONY是有心想賺這樣的黑心錢(連續三代都出綠線還不願意負責,一代姑且先當成個案)這樣就說得通了
s2525252525a
二、三代同螢幕，四代換個成本較貴的螢幕，但SONY也沒想到四代也一樣出綠線吧，所以五代又再換了一次螢幕，三代明知故犯是該罵，但四代只能說有心改變但成果不如預期；比慘的話vivo的四年綠線更慘吧
234代更換螢幕的價格沒差多少 5代才有大幅降低48%左右
況且VIVO至少還有過保固免費換吧?
最近社團5系列第一代開始有綠線了,只是數量少很多,想跟VIVO比還差的遠
要不是這次紅色有限量，我也不會搶首波；我都習慣出1-3月後再買，就是想看有沒有甚麼災情，但架不住長時間才出現的災情，所以還是會有中招的時候，我5II用了近3年都沒出綠線，但在我換機後，某天開機就綠線了
內文搜尋
從 APP 打開
X