• 3

高ISO 夜拍照片分享

幹嘛質疑別人是用其他手機拍 光看旁邊路燈的炫光 還有沙灘超橘黃的紅色色調

會偏紫的天空 還有草堆上面明顯又一圈的銳化

就知道那是S7了阿


而且就是因為極昏暗才要拉高ISO值 去拍的到東西

才會討論 ISO值

跑去拿個有光源的夜景 把ISO調50 要跟低光源高ISO比高下 也真是離奇













p00716 wrote:
現場環境相當陰暗以...(恕刪)


手機的sensor這麼小,ISO超過800,還想要比較什麼?

在ISO800內能做到的事情,先做好再說吧。


方偉 wrote:
手機的sensor...(恕刪)


同意 就連我手邊的1吋隨身機 最高iso也只敢開到800~1600
更不用說手機這麼小的感光元件了
方偉 wrote:

手機的sensor這麼小,ISO超過800,還想要比較什麼?

在ISO800內能做到的事情,先做好再說吧。

skykey1220 wrote:
同意 就連我手邊的1吋隨身機 最高iso也只敢開到800~1600
更不用說手機這麼小的感光元件了


雖然不是常常會遇到的情形,但幾乎看不到的場景下又想拍出一張能看的照片,
高ISO需求就出來了,當然畫質會被犧牲.

下面這張
肉眼看的到大概只有到貓耳朵部分,能拍到這樣的程度,
至少是OK了~

Z3 1/8 iso12800

自己也很討厭高ISO雜訊,
但如果在條件許可下,要拍出高畫質低ISO的照片也是可以的~

Z5P 0.4s iso40

所以廠商會主打高ISO是有它的用意在.只是用不用的到而已.

p00716 wrote:
現場環境相當陰暗以...(恕刪)


手機自己開心就好~
方偉 wrote:
手機的sensor...(恕刪)


我測過我的sony M5 iso3200是S7E的iso800
而相同之下的參數,相機是和S7E的參數相同
不知道其他sony手機是不是也相同


SLag So Nice wrote:
跑去拿個有光源的夜景 把ISO調50 要跟低光源高ISO比高下 也真是離奇


實際上拍夜景本來就是要使用低iso
開高iso拉快快門一來是拍攝會"動"的物體
不然就是忘了帶腳架
在極低光的情況下若沒帶腳架,我連FF機都不想拿出來拍
個人覺得有些人只用手機看照片,其實小圖油畫點沒關係,不要用電腦螢幕看就好
只是不知道sony iso值怎麼計算的,個人記得以前有篇就爭議過了,不過說實在我實在不喜歡三星表現方式

freece wrote:
個人覺得有些人只用手機看照片,其實小圖油畫點沒關係,不要用電腦螢幕看就好


這就跟S7E過渡銳化的說法是相似的
"其貫只要小圖看,不要用電腦看"
我個人是不接受過渡油畫和過渡銳化
所以現在才會有RAW檔的產生與存在

freece wrote:
不知道sony iso值怎麼計算的,個人記得以前有篇就爭議過了


這點只要有RAW檔就能知道原因
所以放眼望去現下還沒有RAW檔的就只剩sony了
三星把油畫跟燥點再銳化,
變得真的很奇怪,
而且看過好幾張s7長曝的照片,
也是因為銳化變得都色塊化很不自然,
實在無法恭維...
右邊是XP, 左邊是S7,
SONY噪點低?? 都抹掉了, 當然沒有噪點.
想到多年前HTC不知道哪支旗艦,
夜拍出來也是油畫感滿滿, 被炮到翻掉的說.

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?