白頭貓 wrote:
「盲測」的定義為何？可否給小弟解答！
如果以字面意義來解釋那就是「模糊不清 / 無根據 / 隨興 」，那這樣的測試公正度當然就低，然而會受這樣測試結果的影響不是很可笑嗎？...(恕刪)
跟你說的完全相反,藍星大的盲測公信力是很高的,因為避免各品牌粉絲亂支持一通
國外測試很喜歡測日拍,日拍現在來說都麻很好,真正差異比較大就在於真正弱光的環境(需要飆高ISO的地方)
這點沒有光學防手震的Z5肯定是要吃鱉的
來發表一下意見好了
Z5這次盲測白天表現也不佳
原因常常在於中央之外的畫質模糊(日拍某些遠拍中央是有小贏N5...中近拍就沒了)
只要出現樹葉就糊成一片
至於色彩表現優異這點...這次Z5面對三星也沒多少優勢
Z5在國外盲測那場三機PK的對手是iphone6S跟S6
主要場景是日拍
如果圖沒像我放那麼大的話
Z5的缺點會被蓋住
我還發現一點...
在iso高於200以上
Z5的畫質是遠不及同iso的對手
不過Z5還是有它的優勢
廣角可塞進去的人或物比他牌多很多
這次更新之後相片處理速度也快了一倍(比起他牌還是慢)
除了畫質之外
我覺得Sony落後最多的是相機介面...
一整個過時...像他牌2013的樣子
這在跨廠牌使用者的感覺就是--Sony手機拍照非常不方便
白頭貓 wrote:
感謝您的解說~我只...(恕刪)
盲測就是把準備好的照片，給大眾的眼光來判斷並投誰的照片好，就是大眾評測的意思。評測標準萬全依賴參與的大眾對照片的認識。因此盲測算是一種比較不專業的評測，因為根本不知道是不是門外漢在投票。
台灣本地與國外的標準不太一樣，目前看到比較大的差別就是，國外比較注重發色，整體成像的品質及整體相機表現。國內似乎都喜歡放大圖片看原本看不到的細節，並夾雜更多的夜拍。國外的還有盲測錄影之類的，本地的幾乎就是在強調某項目在盲測。
不過對我來說，盲目測試還不如自己實際技術拍攝來得更有意義。很多盲測都是完全自動模式的，但有些相機的實力是必需透過手動才能發揮的。
另外很多盲測都用自動模式，因此有人就認為盲測就是為了測自動模式誰的照片拍的好。因此盲測可以=自動模式測試。
baphomat83 wrote:
台灣本地與國外的標準不太一樣，目前看到比較大的差別就是，國外比較注重發色，整體成像的品質及整體相機表現。國內似乎都喜歡放大圖片看原本看不到的細節，並夾雜更多的夜拍。國外的還有盲測錄影之類的，本地的幾乎就是在強調某項目在盲測。
不過對我來說，盲目測試還不如自己實際技術拍攝來得更有意義。很多盲測都是完全自動模式的，但有些相機的實力是必需透過手動才能發揮的。
另外很多盲測都用自動模式，因此有人就認為盲測就是為了測自動模式誰的照片拍的好。因此盲測可以=自動模式測試。
國外盲測未必都不重視細節,是剛好這次不重視,之前也是有大圖盲測的,上半年及去年下半年S6跟Note4幾乎贏了一整年
又這次國外盲測的景偏向日拍,也不像藍大的場景平均,所以未必國外的就比較準
藍星的圖是比較大,但受測者有許多根本只是看縮圖投票,沒真的一張張點進去。
他也不像國外盲測會放些局部細節給大家參考,他曾說怕貼那種局部圖雖然可增加投票率,卻有帶風向的嫌疑
所以受測者很多就是憑整張照片綜合感覺投票,很多細節強顏色偏掉的手機往往被排到後面。
單論細節G4比Note5好吧?但為什麼名次排到第三?
至於提升自己的拍照技巧固然重要,但如果有些手機室內及夜間要拍得好還得上腳架防手震,那也失去了手機拍照的方便
就算拍攝技巧好的,遇到很多場景也是有機器的限制
買一支手機拍照就是要方便好用,還管那麼多毛?
比手動,Z5是比得過G4?
內文搜尋
從 APP 打開
X