• 7

Z3拍照會大輸Note4?

ryanku wrote:
我拿Z3, 從拍照大...(恕刪)


曝光越長,雜訊也少~! 要是1/8秒手拿的穩的話,是要把ISO調低! 不是降快門..

手機應該不會加s模式!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/4914355/1/rv/samsung-galaxy-note-4-review/

以這篇說z3日拍也不會輸n4!!

z3主要是輸在遠距離時銳化雜訊造成干擾!~ 當近距離時就比較不授這種干擾!

............

blue5590 wrote:
曝光越長,雜訊也少~! 要是1/8秒手拿的穩的話,是要把ISO調低! 不是降快門..

手機應該不會加s模式!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/4914355/1/rv/samsung-galaxy-note-4-review/

以這篇說z3日拍也不會輸n4!!

z3主要是輸在遠距離時銳化雜訊造成干擾!~ 當近距離時就比較不授這種干擾!


看了一下那邊eprice的評測
除了BF2之外其他表現都很棒了
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

race6061 wrote:
看了一下那邊epri...(恕刪)


每次看100% 有銳化z3當然吃虧~ 因為這組但近距離就還可以! 這組 z3鏡晰度是比n4好! 這點進拍才看得出!

銳化要縮到300萬畫素左右才能比較有優勢

飆風a翔 wrote:
我不相信!!!!!剛...(恕刪)



輸就輸啊....我還是選Z3...怎樣!!!
Sony拍起來偏冷色調 白平衡修正太過
Samsung比較暖色調
而一般消費者通常第一眼看的就是顏色
所以很有可能因為: 暖色--->討喜--->覺得照相比較好
不!!sony不是以拍照出名嗎
飆風a翔 wrote:
我不相信!!!!!剛...(恕刪)

小T wrote:
輸就輸啊....我還...(恕刪)


不會拍的就算拿全幅+橡皮筋也枉然
Sumsung進入數位相機市場少說也有20年了,但是如果要買數位相機有人會買sumsung嗎?
單純數位相機大家仍會以Canon/Nikon/Sony/Panasonic等日系相機為第一選擇吧?所以將相機技術加入手機後,我還是相信日系手機的拍照品質。
手機相機不比一般傳統的相機能放大sensor, 大鏡頭, 手機相機對於尺寸,和空間有相當大的限制, 研發方向自然也完全不同, 打從Apple一開始以拍照見長後, 其他大廠, 不論軟硬體都要跟著跳進手機相機這領域, Sony算是較晚進來, 也是把ericsson股份買下後, 才有較多Sony開發手機相機sensor的消息, 只是有著相機大廠的經驗, 腳步是走得頗快就是了
個人認為,sony在手機的照相確實不相符於他的牌子光環
雖然我也不喜歡三星,但是他在旗艦機種的拍照,確實有其獨到之處

有句玩笑話:sony鏡頭的好,要在其他廠家的手機上才看的到...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?