may815 wrote:
有個地方不太了解...既然要做成像比較測試,為何不用相同的ISO值來拍攝?
幾乎所有的照片Butterfly 2都是以高於Sony Z3的ISO來拍攝的,如ISO 125 VS 50,
ISO 1000 VS 400等等.對攝影有點了解的都知道,ISO值對畫質的影響是很大的,這樣的
成像比較似乎有欠公允~~
雖然HTC一直沒公布BF2的感光元件大小~但基於BF2和Z3的光圈都是F2.0的情況下
普遍拍出來的照片Z3都比較明亮點~可以推測BF2用的應該是1/3吋的感光元件(Z3是1/2.3吋)
而感光元件大小不同,硬要用同iso比,感光元件小的會更吃虧的
(google後查到BF2用的感光元件是Sony的Exmor IMX214這感光元件~尺寸是1/3)
yang楊 wrote:
只是愛不愛的問題
那還說這麼多...

因為Z1拍出來你看原圖覺得慘不忍睹~不像400萬那樣小巧細緻~~也不愛Sony的拍照介面
所以就算今天Z3拍出來直接八掉單眼相機...你一樣不會買單不是?
還花時間看完文...也花了時間指力打了兩行的文字...
要我是您...連點進來的想法都不會有吧!


科技這種東西是會進步的...
今天如果Z3還是跟Z1一樣就算了...但是看照片就能發現Z3比起Z1可以說是進步很多呀

我發現很多人在01都會說我在什麼時候用過某牌XX效能真的很糟糕
以後再也不會想買某牌這樣的話
我是覺得像這類的話直接在FB發文就好了...
PS.偷偷講...其實HTC這個1300萬的畫質應該也會讓你有和Z1差不多的感受


內文搜尋

X