HoshinoAki-TYO wrote:
螢幕是不防刮嗎?為什麼一堆人想貼保護貼?
大大 妳連結到本篇了
我連了好幾次
Sony Xperia Z出廠便在螢幕和背板貼了防爆膜，由於是工廠貼合，所以工藝相比普通貼膜自然不可同日而語。如果不迎著陽光，很難能夠發現防爆膜的存在。而據 Sony 中國產品經理介紹，這一套防爆膜售價也並不便宜，幾乎等同於一顆鏡頭的價格。
在防爆膜的保護下， Sony Xperia Z的玻璃增加了張性，在抗摔性方面提升不小。但是指紋問題也隨之而來，相比裸屏指紋容易留存。但官方仍舊建議保留防爆膜，因為這是保証美觀和強度之間最為平衡的解決方案。
資料來源
新浪網
另外補充
Sony Xperia Z 採用 OptiContrast 面板技術，可除去結構中的空氣層，讓觸控面板和顯示螢幕更加靠近，以增加碰觸敏銳度，因此就算在防爆膜上再貼一張保護貼，也不會影響到觸控靈敏度。
再怎麼抗刮的玻璃還是可能會刮傷，保護貼刮花了換一張沒多少錢，螢幕玻璃刮花了換一塊可是價值不斐...
洛月雪 wrote:
採用了玻璃材質的背部...(恕刪)
如果像以上的說法,那麼在防爆膜下面,有須要用到那麼高級的玻璃嗎?
是大猩猩還是壓克力或是其它玻璃?有什麼分別嗎?
如果真如以上所言,防爆膜下不如換上便宜一點的材料,
還可以把省下來的材料費回饋給愛用者.
防爆膜這東西說實話也不便宜的，還一次貼了二片…為什麼sony還要花這成本呢 ??
做了六年的筆記型電腦代工，有一些淺見提供大家做參考，也請大家別太用力鞭~
1. 法規規定
有可能是法規規定，因此才將防爆膜放進機構成本中，因為違反法規，可能連出貨都有問題，這點可能要請版上的法律相關的神人去查證。
2. 傷害訴頌
大家是否記得為什麼麥當勞的杯子上要有小心燙的符號和警告語 ? 因為當年發生了有人喝東西被燙傷提告勝訴的案例。
xperia z雖然是強化玻璃，但廠商無法去控制消費者的使用習慣，因此在過度用力的狀況下還是會破裂。而讓強化玻璃破裂的力道之大，通常會讓碎裂的玻璃四射，甚至造成人員的受傷。
若真的有這種案例發生，sony就可以提出證明，證明他們有防護這種事情發生的措施，卻被消費者的個人行為將他撕掉的無罪辨論。
至於為什麼背面的防爆膜撕下字還留著，但正面撕下防爆膜字跟著被撕下了。
這就跟TOUCH貼合的技術有關了(OGS ? Direct Bunding?)，良率的問題會導致成本提升。畢竟在Direct Bunding之下只要一片沒有弄好等於連同LCM、TOUCH GLASS都報銷了。
至於背後是要印刷在防爆膜或塑件上的考量，我不是內部機構人員無法計算得到最好的成本，所以無從判斷。
機器上每個零件在上市前會有A、B、C、LP、MP PHASE(或EVT、DVT、PVT)，每個PHASE的成本都會被REVIEW過，以免造成不避要的損失。
所以基本上，你看到一台裝置，上面有覺的不應該出現的東西，都有其背後的考量。不如就好好使用他，因為背後的原因消費者怎麼猜也猜不透的。也沒必要為了這些東西來引起爭執。
有些事現在不做，以後也做不了了~
p25533407 wrote:
大大 妳連結到本篇...(恕刪)
對不起，我修改過了
您在連一次看看
如果在不行，那就GOOGLE一下這個標題
"螢幕是不防刮嗎?為什麼一堆人想貼保護貼?"
網址如下
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=2207273&p=8
(然後第8頁)
第二個連結我不知道您看不看的到
我也順便就再貼她的網址
http://bbs.gfan.com/android-1007966-1-1.html
最後我想講的重點還是一樣
玻璃本身有她的耐刮程度沒有錯
但是空氣中有太多比玻璃還硬的物質在飄散
這就是為什麼有些人眼鏡髒了
想說用衣服擦一擦就好
結果卻刮傷了 是一樣道理(手錶亦同)
內文搜尋
從 APP 打開
X