至尊星 wrote:
以前se時代手...(恕刪)
以前不是NOKIA就是SE的年代過去了
現在滿街iPhone 再來是htc,samsung才輪到sony
不過我身邊拿sony的還不少(x10,arc,arc s,Xperia s都有)
我自己拿過x10minipro,其實軟體調校還算ok啦
只是太多內建的雞肋軟體了 早期的Timescape真是搞笑用= =
vul4 wrote:
因為沒有雇用工讀生來...(恕刪)
大大這一句是沒意思的
大可提出任何理據和數據證明讓人信服
如沒有就別挑戰端好好討論問題就好
回題:
其實SONY主打的都是外形
從手機到筆電到家電
外型真的是其他產品不能比的
而硬體確實也不差
只是軟體上有一點點不夠好而已(但這點也是見人見智而已)
個人認為為什麼叫好不叫座可能是因為
在台灣上爭得頭破血流的APPLE,HTC,SAMSUNG
但HTC和SAMSUNG越爭下去就越有另一效果出現
就是不知不覺間把知名度大大的打響讓大多人先入為主覺得這2間手機廠商較大較多人用
相反SONY在這方面討論的又不多宣傳也不夠
所以焦點都被轉到HTC,SAMSUNG身上去
而通訊行也較會推SAMSUNG跟HTC
所以更形成叫好不叫座的狀況出現(這情況有點像MOTO刀鋒機)
以上是小弟的淺見
xperia p 上半季中高階。缺點是喇叭音量，雖然有省電技術，電力也明顯不足。
但就各方面基本的表現來講，p最穩定。
外表和技術上，p的技術在sony這一季是最成熟的（不是最頂尖的）
中階來說這支算比較成功。
xperia u 上半季低階...質感像玩具一樣，當然cp值或許是低階裡面算很高的了，
但是和sola的檔次實在是差不多，感覺出這隻實在有點多餘。
xperia sola 上半季低階，功能普普，不過多了懸浮觸控，我認為這是很有潛力的小功能。
敗在和u的重複性高，是我的話我會忽視掉u的。
低階直接派這隻出來就好了，不會自相殘殺，集中在懸浮觸控大作文章，
畢竟當主力都在高階，低階總是很陽春，沒有特別功能和噱頭，
這麼一來至少可以讓手頭資金不夠的低階族群印象深刻。
sola的外型設計也可以更好看一點.
xperia ion 上半季旗艦。缺點：和s太像了，重疊性高，也太晚出來。
主打商務機，所以外表很有商務的沉穩味。
可是內在有很商務嗎？不是和普通的智慧型手機沒兩樣？
而且商務人士用手機為什麼不需要娛樂呢？
所以這種區別根本多此一舉，直接專心做一隻最好的旗艦就好了。
總之，s和ion本來應該弄成一隻，p一隻，sola 和u也一隻．低中高各一個剛剛好。
另外，sony的手機外表本來為人稱道，不過我發覺他開始在玩老梗了。
撇開透明帶不說，就算沒透明袋的設計，外表總是無法讓人耳目一新，同時又經典永存人心，
簡言之就是沒有帶來強烈的印象。
為了強化sony的形象，特意凸顯某種設計風格可以增加識別度。
就像htc的圓滑大方風格，iphone的簡潔有力乾淨風格，
連samsung即使手機外表不算出色，至少久了會發覺，長個還算可以接受，
沒想像中那麼奇怪，中規中矩，簡單大方。
sony想展現出一種獨特的美學，想創造出一個經典，一種唯美。
不錯，arc s和ray實在好看，尤其ray更是百看不膩的經典，不退流行。
arc的弧度短時間可以引領風騷，但今年再看，過時感莫名其妙的油然而生。
透明腰帶和矩形簡單也是很不錯的設計，但連同外表的質感，以及比例也得考慮的到。
在我看來，x和p及格，只有p比較經典又耐看的。
（S的腰帶和觸控點不同，不夠直覺，充分暴露出腰帶技術的不成熟）
另外，螢幕那面全部都是黑色的，這種風格自然有應對的設計方式。
但是，總該有只有純螢幕的地方是黑色，螢幕之外是白色或其他色彩的設計吧？
看來連外型設計都碰上瓶頸了，看看目前已知sony下半年的機子，都有類似的毛病。
arco s hd 實際上厚度不厚，但從照片看來，好像很厚，鏡頭位置也不大好看。
xperia go 和sola類似,不過不算太奇怪，沒問題。
gx，也很好看，只是有些為弧度而弧度的作做感，虛擬功能鍵也會壓縮螢幕比例。
sx，上下比例過長，鏡頭位置不佳。
雖然外型不錯，但已經讓人感到一種說不出的奇怪感覺，這不是個好兆頭。
而且別忘了，審美觀是主觀而且會改變的，除非像比例、平衡感等最基本的原則，
其它很容易受到文化背景和時空環境所影響。
samsung的機子或許算醜，不過強力攻佔市場之後，大眾開始認同並習慣這個新的審美觀。
htc不僅自身有進步，大眾的審美觀也有往htc那篇靠攏。
連經典的apple也必須改變外型，代表群眾的審美也會改變，否則經典也有過時的一天。
我對sony的未來實在不看好，但是還沒絕望。
如果真的不行，我或許可以放棄奇怪的堅持，因為別牌，尤其是htc，已經越來越得我歡心了。
內文搜尋
從 APP 打開
X