Xperia Arc vs SONY α55 低光畫質比較[新增iso12233解像力測試] (第2頁)

azureimf
個人積分：1857分
文章編號：30587271

1857分

樓主

2011-09-12 1:59

erspicu wrote:
你搞懂什麼叫動態範圍了嗎...(恕刪)

α55的暗部補償HDR模式為關閉
快門速度皆為手持快門的極限(機身防手震為關閉)，而α55的iso auto為100-1600任由機身設定
本次比較的意義在於以即興拍攝為使用情境之低光/夜景效果比較

以下是我以Canon 350D拍攝清境農場星軌照片

以下為陽明山夜景
Canon 350D ISO100 F8 8Sec曝光

erspicu

erspicu
個人積分：386分
文章編號：30587303

386分

12樓

2011-09-12 2:03

azureimf wrote:
經查日版Arc在夜景攝影時無選項可把焦距對焦至無限遠，故以自動對焦測試

唉.... 你知道什麼叫景深嗎?

你知道為何多數dc或是拍照手機,以風景模式或是夜景模式拍攝,
多會把焦距調整成泛焦的方式去拍攝嗎?

我的媽...如果連這個都不知道...你哪來的勇氣發評測阿...

建議真的去上一下攝影課吧

另外夜景模式時就是直接預設用對焦無限遠的方式拍攝的,所以當然沒選項讓你調.

另外拍夜景的時候用af對焦,會有好像失焦的感覺,倒是也不一定是失焦,
推測可能是iso推太高,加上機身去噪,導致畫質軟掉,所以看起來像是失焦.

azureimf

azureimf
個人積分：1857分
文章編號：30587370

1857分

樓主

2011-09-12 2:11

erspicu wrote:
你知道為何多數dc或是拍照手機,以風景模式或是夜景模式拍攝,
多會把焦距調整成泛焦的方式去拍攝嗎?
...(恕刪)

本人從不使用場景模式拍攝，確實不知道風景模式會自動對焦至無限遠
平常習慣以A模式/M模式拍照,點測光+固定中央對焦點對焦
但拍星軌把對焦改為MF轉到底倒還是知道的
另補上α55+DT18-55靜物近拍(淺景深?)

Arc的感光元件這麼小，景深範圍應該比想像中大才是

erspicu

erspicu
個人積分：386分
文章編號：30587417

386分

14樓

2011-09-12 2:15

azureimf wrote:
另補上α55+Tamron A16靜物近拍(淺景深?)

比淺景深,你拿ASP機還是比不上FF機拉...
頂多拿來跟手機比自我安慰一下而以.

就算是手機,其實也不是拍不出淺景深,只是要在比較微距的情況下.

只要懂得景深要素,在特定的條件下,手機一樣可以拍出淺景.

dennisiver

dennisiver
個人積分：56分
文章編號：30588004

56分

15樓

2011-09-12 4:07

erspicu wrote:
唉.... 你知道什...(恕刪)

看不懂這篇在比什麼....

你是要拿房車比賽車嘛?
還是拿耳機比喇叭?

好吧，如你所願
Arc完敗，Then?
這不是三歲小孩都知道的事嘛?

手機比不上相機，本來就是這樣不是嘛? 還單眼的勒
感光元件差那麼多，單眼如果輸了那還真的是則新聞呢!!

你懂什麼是市場行銷嘛?
做一個很完美的手機，照相比單眼好，聽歌比Walkman好，螢幕比電視好，CPU比電腦好
一支成本要多少? 那Sony剩下要賣什麼?
我只要打電話跟可以隨處拍的相機，剩下的功能用不到叫做浪費，浪費錢、浪費資源
有全部需求的人比單一需求的人少太多了
分開賣還比合在一起賣賺更多呢!

你不過就是想發跟文跟大家說Arc很爛
何必拐彎抹角呢? 司馬昭之心路人皆知
但是你有真的證明什麼嘛?
沒有嘛!
你乾脆跟大家說喜美0~100加速比法拉利還慢真爛!
或是我比蓋茲還窮真窮!
然後呢?

玩具不過就是無聊時買來殺時間的
你不喜歡的話送我好了
我想你那麼多高檔貨這種劣質的玩具應該不放在眼裡吧
你可以買台S2然後來跟Arc比照相看看所謂的機王照相有多強
你的討論也許會有意義多了!

給個建議
如果你能用Arc拍的比a55還要好那這棟樓真的就會很熱鬧了挖鼻孔