• 31

[新增測試2]Arc拍煙火慘不忍睹

azureimf wrote:
在低光加上一盞路燈的強烈對比環境上(煙火範圍約占構圖畫面1/6),無論如何調整EV曝光都是錯的,路燈造成1/3畫面的強烈泛光。該是深藍色天空的地方雜訊滿天飛
如果Arc有M模式還是AEL可以調的話煩請告知一下How To


就我使用RAY而言
產生大範圍泛光通常是鏡頭有抹到油漬

拿清潔筆擦一下就不會泛光了喔~~

因為RAY跟ARC系出同門,所以就拿出來示範哩~



ISO 4000







就我實拍而言,當我發現有泛光現象時,就是表示鏡頭需要清潔了
以上幾張都是RAY所拍
點光源部分表現得中規中矩,並無如你所言強烈泛光現象
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
逐夢刺客 wrote:
就算是D7000也不能滿足妳吧...(恕刪)

因為目前D300S採用舊式CCD,以iso純淨度考量故採購D7000
如果要買的話,CNS家的機皇我都OK,只是這個工具質不值得這個價值而已
以本人擁有Canon 350D/Nikon D70的經驗,D7000應該可以滿足本人需求
攝影上我是入門,還煩請更專業的前輩來解答

說到價值,Arc因為免費(Docomo Point折抵),所以對於他的價格我也沒有什麼好抱怨的
但如果要我出現金買,那我大概最多只願意出到1萬日圓而已
嚴格來說ARC還是"手機" 不是拿來"越級打怪"的
azureimf wrote:
請到行動影音版把教學...(恕刪)

如果你拿你阻抗40Ω的ATH-AD2000來接ARC嫌音質爛,那這篇文章應該會更有笑果

我應該已經提過耳機阻抗的問題,結果似乎被你無視了

(果然買的多不代表一定玩的深,只能代表花的錢比較多而已)



如果這篇文在發燒版給人家看到的話,Hifi等級這詞造成的迴響應該不會比這小吧

我突然覺得之前在考慮買Sennheiser IE8的我也有了升級的感覺
買不起跟不想買是同義詞,不想買也是買不起的理由之一 嫌貨才是買貨人?還沒買之前都是"路人"
推一臉宅樣~
歡迎備份~
我可以預見檢察官的判決是"無背離現實,不予以起訴"
這真是SE版有史以來最歡樂的樓了~
拜託不要檢舉鎖文~


alzooe wrote:
看完整棟大樓深深的覺得01真是的臥虎藏龍...(恕刪)


是臥唬藏蟲吧..
azureimf wrote:
我承認沒有將對焦手動...(恕刪)

請先認清這個事實:
arc剛獲得歐洲影音協會EISA最佳照相手機
http://www.eisa.eu/awards/5/mobile-devices.html

那....問題來了!
這問題就是"問題到底是出在哪裡呢?"
看完整棟大樓深深的覺得01真是的臥虎藏龍
narukaze wrote:
我應該已經提過耳機阻抗的問題,結果似乎被你無視...(恕刪)

這樣說吧,同樣的AD2000可以在NW-A847上推的很好,甚至比192KHz 24Bit ASIO USB DAC+電光火石耳擴的效果還要好,而NW-A847的耳機定額出力是 5mw 16歐姆
請問Arc的出力是2mw嗎? ATH耳機本來就好推,高階的更是訊源的照妖鏡
另外EX600阻抗為32歐姆,但是所有隨身聽都推得動,聲音好不好就是另一回事情了
Arc接EX600可以發出很大的聲音,很強的低頻
但卻是很爛的解析度,音場和延伸不全的高音
david3033 wrote:
真是完全沒有基本常識...
那你當我們這些拿單眼的都是智障?...(恕刪)


最中肯...

azureimf wrote:
因為目前D300S採...(恕刪)

入門?那前面烙一堆專業的東西,是怎樣?

narukaze wrote:
如果你拿你阻抗40Ω...(恕刪)

我個人是sony用家,但我也不會拿z1000或ex1000去插x10,然後來批x10多差,那是一種沒有智慧的行為...
管妹...是誰啊?
科科...又不是小朋友
吃飽太閒可以幹些有益身心的事
犯貝戈戈找炮趕只為自我感覺良好的事還是少做吧
人總是要長大滴 小朋友
更何況你用的也普普而已
多逛逛別的版吧 別整天活在自己的世界
神器可是粉貴地 努力賺錢吧
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?