cerberus00 wrote:怎麼證明沒超過一米?氣密測試就是最好的氣密的原理你清楚嗎？
可以對我們這些外行人解釋一下嗎？
如果是內部有防水膜之類的因為壓力造成損壞滲漏，又如何判定是後天或出廠時就有的問題？
如果氣密結構是不會損壞的那當然最好
(xperia Z 買到機王 瑕疵品 測試防水 竟跑水進去)後續 處理 3/6 購 3/7送修 3/19sony通知防水機入水不保固 4/2從神腦領回手機更糟4/3轉送sony維修商新宇科技
tagahu_1 wrote:
今天看報紙廣告，z的圖片就是往水裏丟，這不就是強調防水特色
那些一直幫廠商講話的就祈禱自己的防水手機不要因為受潮出問題廠商説人損最後自己也不能接受
有誰在幫廠商說話?~ ~今天沒看到幾個人在幫廠商說話阿~
只是就事論事~今天要我的機子有問題~是我自己造成的我就自己吃!
是機身瑕疵我就一定會要到保固~哪怕公司測試後...說機子沒問題是人損
不信的~也大可以去第三公正單位檢驗!結果出來是公司問題~公司還有得坳?
今天如果是這種情況~有憑有據~公司還敢坳~想騙...
相信包括我在內，很多SONY支持者~應該也會直接把SONY打入冷宮吧
到是某些整天妄想，自己會被黑的苦情人~就去一邊畫圈吧....
或是可以考慮改去買那些，無論什麼問題(如泡水&螢幕破掉)~公司都會出保的手機吧....
tagahu_1 wrote:
有時就是運氣剛好買到...(恕刪)
請問目前有哪幾例~是買到機王，被坳成是人損的?
經第三公正單位的驗證，結果證明公司唬爛?公司還不負責的
請貼上來讓大家抵制一下吧.....
沒有人會把話說滿~機王一定有....但機王被坳成人損，有這回事？
內文搜尋
從 APP 打開
X