poki7 wrote:
Nokia lumi...(恕刪)
920鏡頭是卡爾蔡司認證的喔
據我所知 Sony也有很多鏡頭是卡爾蔡司認證的
還是你根本不知道卡爾蔡司？
麻煩上傳一下很強的ion夜間攝影
屆時我再上傳920+a57
poki7 wrote:
在影片1分29秒女主...(恕刪)
這位大大，難得你發現問題之處，不過我還是想撥你冷水。
1.手機裡的影像比實際的影像慢，這是什麼現象？
a.廣告做假
b.相機電子防手震所造成的畫面延遲
2.太陽光線的位置與手機的不一樣。
a.廣告做假
b.HDR功能將過強的陽光減弱了，並使人物亮度提升。因此錯覺太陽位置不准。其實最大的主因應該是正面攝影機與手機拍攝的角度都不一樣，而且手機的比較廣角，可以照到男主角上方的天空，甚至太陽的位置。
3.雲朵顏色不一樣。
a.廣告做假
b.有聽過白平衡這個東西嗎？
對拍照的人來說，HDR功能本來就有作弊的作用，因為那是不自然的。廣告做假？那要不要說相機在做假...
當然，這是廣告，也有可能是拍攝手法。但是我覺得是拍攝手法的話，那露出的馬腳也太大，SONY PICTURE就不要再出電影了。
補充：反覆看影片過後，的確有點不合理的畫面，尤其是手肘和領帶的位置。不過這有可能是廣角鏡造成的。廣角鏡的問題很複雜，曾經激烈討論過。但是雲朵的位置很正常，不像是先前錄影好的，而且手機左下角有紅色的錄影中圖示。畫面應該是實際畫面，難道拍照的虛擬鍵也能錄下來嗎？不需要那麼大費周章吧！以我來看，我認為這是實際畫面。手肘領帶的位置我相信是廣角鏡的錯覺問題。
poki7 wrote:
照你所說的形象廣告也...(恕刪)
不知道大大會不會看圖？這張圖我覺得還滿合理的，因為有防守震，所以表示可以用慢快門。然後車的軌跡也表示相機的確是在用慢快門拍，那慢快門拍的照片，有機會出現星芒不是嗎？所以哪裡不合理了？
cs2k704g8 wrote:
920鏡頭是卡爾蔡司...(恕刪)
卡爾蔡司是標榜優良畫質的鏡頭，不代表有用到sony的感光原件。sony的相機拍夜拍很棒，不是因為卡爾蔡司鏡頭好，而是sony的感光元件好。搞不好lumia920的卡爾蔡司鏡頭背後的感光原件是sony的。
另外，有藍標的卡爾蔡司鏡頭，其實都是sony幫忙出產的，卡爾蔡司則擔任技術提供及品質監管，因此可以放上藍標。所以lumia920的卡爾蔡司鏡頭，我想有90%的機率是SONY製造的，畢竟卡爾蔡司沒有SONY的工廠，無法量產那麼多鏡頭來供應給NOKIA吧！
我個人認為 這個影片沒作假
煩請樓主提出作假的"確實證據"
有關樓主一直疑惑的手臂角度問題
請仔細想想
模特兒手臂位置-->經由手機螢幕角度-->攝影機角度
中間經過幾個轉折點
當然會有角度視覺錯覺誤差吧
又不是正對面拍攝,模特兒-手機螢幕-攝影機呈現一直線拍攝
廣告就是廣告
要是按照樓主標準
請樓主一個晚上坐在電視機前面
保證10個廣告 10個誇大內容
煩請樓主一一將這些廣告揪出來評論
才公平吧
樓主強調 "以女主角拿手機的姿勢，以Xperia z鏡頭位置，肯定會拍到自己的手"
那是樓主先入為主觀念
女模特兒將手機從畫面左邊呈圓弧狀掃到右邊
手機相機鏡頭位置也不一定一直保持在與人體垂直狀態
要是手機稍微上揚
當然會拍不到自己的手臂了
這根本無需證明什麼
只是當純鏡頭角度改變罷了
此外 要是sony作假 也得作漂亮點吧
背景的黃昏顏色雲朵
在手機上變成淡藍色
作假功力太差吧??
這根本就是類似手機白平衡設定問題
剛好攝影機捕捉到手機的螢幕顏色缺陷點~~
內文搜尋
從 APP 打開
X