barkie2018 wrote:
期待很久的成績.....(恕刪)
基本上，DxO的分數無論高或低我都不信，
對我購買手機以前的評估程序沒有參考價值，
因為對我來說，手機拍照只要堪用即可，
拍得再好也只是錦上添花，如果真的要求畫質、低噪點，
現階段我還不會把希望寄託在手機那個鼻屎大感光元件上，
我知道現在的手機拍照能力比起5年前的機種有大幅度的進步，
在我借來身旁友人的NOTE9去拍屏東燈會的時候，
就深刻感受到這進步的差異，跟我的NOTE3相比更是明顯，
但進步再大，還是不如我手上的650D相機，
這部6~7年前上市的數位單眼，畫素與NOTE9相仿，
但夜拍畫質的銳利度、RAW檔的噪點，兩個影像紀錄設備一比較，
NOTE9還差地遠，如此看來手機拍照能力要達到我的要求，
且在選購手機時能夠被當作參考選項之一，這7年的差異不容小覷，
或許我該期待的是7年後的手機，所以現階段手機拍照評比，
當作話題聊聊還行，很難要我拿來認真看待。
ds934117 wrote:
等等，評測本來就是評手機原始的照相能力了，
本來就沒有人否認壞器材也可以拍出好照片這件事情，
但大家在比的就是同一套量測標準下，哪一台相機的表現會更好。
XZ3拍照確實可以很好看，這無庸置疑，十年前的 Sony Ericsson U1 Satio 拍起來也可以很好看，問題有很多可被量化的標準是差很多的。
你可以聲稱，自動模式不好，手動可以拍出很好，這件事情也是無庸置疑，但就顯示出 Sony 對自動模式調教的不好，而對於方便搶拍的手機來說這件事情是很傷的。
再者，手動模式下能調節的並不多，曝光三角中光圈也沒辦法調，快門也非常有限。最多白平衡和對焦點等等。評測中關於邊緣散失和變形明顯就是鏡頭的光學品質問題，剩下的很多都是軟體演算問題。
就是說，XZ3作為一部手機的相機功能，在很多體驗以及成品方面是遜於他廠的手機的，我們不否認硬體和攝影師的能力都能左右一張相片的好壞，而差的硬體在好攝影師手上也可以有好成品，事實上一百年前的相機也有許多好相片流傳於世。但問題就在於，同樣的條件下他成品表現得比較差，無論對於攝影師或一般人來說，許多時候體驗都不是那麼好。
很可惜的是，相片好壞很難量化，而好相片往往取決於攝影者的操作，所以你提出的論點其實是很沒有意義的，因為所有的相機都能因為好攝影師變得出神入化，而所有相機的基本調節都是為了讓使用者再笨也能有最低品質的成像。換句話說，一台相機的upper bound是由攝影師決定，而lower bound則是由相機廠決定，很明顯，Sony的lower bound不合格。
應該做的是督促Sony進步，期待一下 Xperia 1 的表現。而不是看到不盡人意的評測就說別人收錢、不公正，批評其他網友不懂相機。這樣層次不會提高的。
這篇說得很不錯~
--------------------------
話說有人說重點在XZ3比XZP低，我是覺得無所謂了，
這79分一出代表不管如何XZ3相機表現都輸同代旗艦NOTE9、U12+、XR、XS、PIXEL3等等，而且不在同一等級了
ds934117 wrote:
等等，評測本來就是評...(恕刪)
你說得沒錯啊！但索黑們不是這麼理解的。如果XZ3拍出來的照片都比99分的手機好看，那要這99分的評測做甚麼？錯的不是DXO本身，而是拿DXO分數來當照片好看程度標準的黑客們。
為甚麼黑客要說DXO分數過100才有競爭力？難道拍照好看不可以是有競爭力？拿99分就有競爭力？就算他拍照不好看？
你能看出重點你就能突破盲點了。我只相信我自己的眼睛。多一顆鏡頭就比較高分的DXO我是不信的。
這不單單是索黑理解有誤，連在座的各位索粉也是有理解錯誤的。記住，DXO分數不是照片好不好看的分數，別在說XZ3應該比XZP高分這種話了，比的根本就不是照片好不好看。
內文搜尋
從 APP 打開
X