• 26

手機疑似熱漲冷縮破裂


友情御守 wrote:
我用的字眼是"疑似、猜測"
版上的留言我都有看過了,如果說是有撞擊過產生小裂縫,
最後才因小裂縫而破裂,這個說法我相信。

部分版友的說法讓我對手機螢幕有更深的瞭解,
但其餘版友如果不能提出新的說法,就拉著板凳就好了,
你們說的一字一句對我並沒有幫助,也對整件事情並無幫助。

最後如果Sony法務部門找上我,那請Sony也提出一個可以讓我信服的說法,
如果證實我的手機的破裂原因,不是因熱漲冷縮且幫我找出原因,我願意在這篇文裡為Sony澄清且道歉。

至於什麼要凹維修費,我在跟客服對話時,客服多次詢問要維修,我先是告知無原無故的破裂,原廠應該負責,後來我直接就表明不要維修了,請找原廠工程師來說服我!
可是客服的回應是,給我維修站工程師的電話,

我要的是"原廠工程師",而客服卻回應只有受過原廠訓練的工程師(新宇),總公司的工程師並無對外窗口。

畢竟在你搞不清楚為什麼螢幕會破裂時,一個頂著非原廠名字出來跟你解釋,是你,你會相信嗎?


這麼快就在找下台階了…

三等公民 wrote:
這麼快就在找下台階了...(恕刪)


大家可以不要這麼落井下石嗎= =?
不先查原因到底是真是假,而先去懷疑對方有無惡意..........這樣的公民素質真的....這樣一個好人也會被人染黑的...

至少也要先證實再來說吧?
沒察覺,沒發現不代表=無緣無故
喝個爛醉把車開去撞牆, 酒醒後不記得,不代表車自己無緣無故去撞牆

友情御守 wrote:
我用的字眼是"疑似、猜測"
版上的留言我都有看過了,如果說是有撞擊過產生小裂縫,
最後才因小裂縫而破裂,這個說法我相信。

部分版友的說法讓我對手機螢幕有更深的瞭解,
但其餘版友如果不能提出新的說法,就拉著板凳就好了,
你們說的一字一句對我並沒有幫助,也對整件事情並無幫助。

最後如果Sony法務部門找上我,那請Sony也提出一個可以讓我信服的說法,
如果證實我的手機的破裂原因,不是因熱漲冷縮且幫我找出原因,我願意在這篇文裡為Sony澄清且道歉。

至於什麼要凹維修費,我在跟客服對話時,客服多次詢問要維修,我先是告知無原無故的破裂,原廠應該負責,後來我直接就表明不要維修了,請找原廠工程師來說服我!
可是客服的回應是,給我維修站工程師的電話,

我要的是"原廠工程師",而客服卻回應只有受過原廠訓練的工程師(新宇),總公司的工程師並無對外窗口。

畢竟在你搞不清楚為什麼螢幕會破裂時,一個頂著非原廠名字出來跟你解釋,是你,你會(恕刪)


幫你備份一下

2010的帳號

沒紀錄

形跡可疑

先炮完再來澄清

蠻像領時薪那種的
友情御守 wrote:

畢竟在你搞不清楚為什麼螢幕會破裂時,一個頂著非原廠名字出來跟你解釋,是你,你會相信嗎?


假如是在論代表性是不用質疑啦
既然原廠都已認可多餘的就不用煩惱

若是懷疑專業適任性問題...
既然代理維修的說詞你不信要質疑也是可以
只不過"你"需要更多證據支持來反駁該說法
而不是只憑目前"破裂"就可無限上綱懷疑
並藉此要求誰誰誰來說你才願意接受
因為這就不是"真相"問題是個人"信任度"導致
這雙方會很難有客觀標準跟共識
但是對方制度流程就是如此
你無法去替它決定什麼

如是有人主觀認為原廠工程師說法他也無法接受
那...再要求原廠設計師甚至是材料商提出數據說明那又如何?
找個說日本話的哈拉幾句就一定相信?
事態演變到最後若淪為面子之爭
一方不斷加碼要求到總公司總裁...
"真相"就會出現消費者就贏了嗎?

當然現在你不是如此要求
這極端是在說明信不信都要有範圍
不信就拿出足夠證據數據來反駁再進而懷疑
而不是只憑個人主觀就可以有主角威能直接越級挑戰求想要的說法
再說也不是每人都有那個義務無條件接受

原廠工程師:看!領這薪水是用來製造設計產品的,不是要來接一堆電話聽客戶抱怨解釋,真要常態如此我去做客服小姐就好還在這爆肝做啥?
怎麼看都覺得是人為的~~感覺是取暖不成反被酸~~
原來疑似,猜測就可以先定人死罪,那板友猜測你有碰撞造成裂痕是否就此定案?柯南應該沒那麼好當吧...

先搞好你的物理在以合理的證據推測,而不是一昧的要求原廠工程師給你答案,若是原廠判定人為造成裂痕,你是否又一直跳針???反正你都先入為主了,原因一定是熱脹冷縮不是嗎?

敘事是一回事,但非當事人也只能看圖說故事,所以你的圖能證明是熱脹冷縮?前面有請你去找你的恩師幫你解析,如果事實如此就把結果當做證據請原廠負責...

最後把手機塞進安全帽內,我不知道你是由下往上還是由鏡片處塞進去,或許一個你不經意的碰撞而不自覺,如果你還堅持己見,我建議你不妨多買幾隻Z,然後召開記者會公開實驗,如果熱脹冷縮會造成這樣的裂痕的話
,在有人證物證的情況下,你覺得還會有冷言冷語在一旁看戲的酸民嗎~~~
這篇應該可以成為01經典
以前也有一個人 拿HTC ONEX玩過類似的事 最後出面道歉...
強烈懷疑,撞到頭..................
三等公民 wrote:
這麼快就在找下台階了...(恕刪)
這種就猜一下吧!用保護套裝上,再用沒破裂的那一角,去撞擊尖角硬物,就可以得到模擬出來的破裂狀況了!相信和你的破裂狀況會非常吻合~反正都壞了試一下無紡,這樣破裂狀況太明顯了!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?