方偉 wrote:
這是每家spr演算法...(恕刪)
我想問你
沒共用到子像素以至於減少解析度你有什麼業界理由說她是假4K?
Z5P確實就是沒偷料的3840x2160 RGB排列
就因為她不是傳統方正的子像素來排列你就說不是真4K?
看介紹不就說了這是利用多角度排列增加可視角度和透光率等的方式嗎?
多角度排列缺點是垂直和水平直線沒那麼銳利，但優點就是曲線反而銳利
不清楚你在哪家業內公司，但夏普製作的液晶是業內有名的
難道你的公司比她製作更好是來叫陣的?
方偉 wrote:
呵呵，你確定是real RGB stripe 排列的4K，不是偷工減料的SPR 4K嗎?
real RGB stripe 排列的4k解析度才是3840x2160
Sub pixel render 排列的4K解析度是3840x1440
ps.SPR排列就是類似三星的pentile排列
Z5P 白皮書提到 2160x3840 pixels，當然你後面提到
方偉 wrote:
這年頭有誰會說真話?
S7e的解析度samsung寫2560x1440，還是2560x960??
hTC10也是2K，寫得是2560x1440，還是2560x960??
以上兩個都是假2K只是三星被關注得比較多而已
但你這時應該是提出有力的第三方證據來證明白皮書的規格其實並不是3840x2160，而不是只說排列什麼或其他家也都說假話來否定 Z5P 上的白皮書資料。
如果你真的要分享所謂的技術資訊非淪為嘴砲戰就應該是提出Z5P相關的第三方數據來證明他並不是3840x2160吧？
夫の玩樂學習記 » 享受每件事物
http://fu.play-learn.net/
c55103 wrote:
難得看到這激烈的回覆(不要誤會，個人認為理性討論並非壞事，非理性就壞了)，小的看了前幾篇得到以下看法
1.目前就手機螢幕來說還沒有其他家廠牌像錢尼推出4K，縱使非全時4K也無論他是哪種排列方式 他就很奇葩(不然前幾篇也不會為此討論成這樣) 你硬要歸類他是LCD的P排列也好或者是傳統RGB也好 她似乎都具備了?
2.其實查了一下相關資料就曉得採用SPR無非是減少了子畫素，使得畫素與子畫素在面板上的設計空間得以放寬，良率得到提高；更高的穿透率、更低的耗電量；減少畫素的驅動機制(問GOOGLE得到的解有錯麻煩指證)
真要說為何不用傳統RGB應該就是良率、亮度、功耗 不容易達到FULLHD標準(自己就有Z5P可以得到驗證，開到最亮還是沒Z5亮)簡而言之就是就先階段這樣選擇是合適且不至於影響太多?
3.真要戰真偽說實話 等其他廠也推了4K手機螢幕再來批判也不晚，畢竟技術的實現本來就牽扯更多環節，要無視成本或良率打造硬體SONY不是做不到而是顧及品質推出來貴死人肯買的就相對更少那不是更不好
以下是查到有關SPR的資訊(感謝有人提到我不知道的名詞 長知識了)
SPR
無論這片4K他是哪種排列我只能說:現役用機Z5P 螢幕顯示94讚! 除了亮度期待可以更高更省電外他真的無從挑剔~
1.sony不是面版廠，難度在面板的設計。面板的pixel排列有很多種，基本上大都是stripe 排列，不會影響解析度。
SPR或者三星的pentile排列會影響解析度。這也不是我自己定義，業界的定義即是如此。另外傳統RGB是? 我不太懂你想表達的。
2.解析度越高，面板的穿透率越低，若背光的亮度是一樣的，面板的亮度當然是FHD>2K SPR>real 2K > 4k SPR>real 4K。
所以如果要達到一樣的面板亮度，那4K的面板就要增加背光的LED顆數，同時也會增加耗電。
real 4K的面板絕對是一個吃電怪獸，而且若人眼查覺不出4K SPR與real 4K的差異。
那4K SPR就是一個好的solution，這我之前都有提過。
3.沒有什麼戰不戰，業界的定義就是如此，我只是單純分享。因為SPR排布會影響解析度，如果3840x1440是4K，那3840x2160是什麼?
業界所定義的4K就是3840x2160的解析度。
真假4K的差別是 解析度3840x2160、RGB stripe 排列? 目前只曉得三爽AMOLED P排列明顯讓顯示效果打折扣(FULLHD)有毛邊
既然Z5P的4K採用SPR技術，也就是像素排列非直線排列，那他有共用像素的問題嗎? 如果沒有怎又會影響解析度?
看前幾樓圖明確標示 解析度3840x2160、RGB
應該問說非傳統RGB stripe排列 排除共用畫素這個選項 其他的特殊排列會如何影響解析度?
傳統RGB 指的就是子像素直線排列沒有透過任何技術修改或穿插其他非三元素來補
戰僅是種文字形容 文字組合沒有情緒，有情緒只差在解讀的角度，表達清楚沒挑釁字眼就少掉讓人誤會的機率 僅是我個人見解
亮度問題的確在Z5P發表有人提問時就有提到沒特別加強 這樣就很明顯驗證會不如FULLHD機種，爾此次XZP白皮書特別標註達700nit 相信肯定有所改變無庸置疑 至於4K真偽已經講爛我就少提了 我不會覺得SPR不好 差異夠大使用者自然會挑更好的 你說是吧
c55103 wrote:
想問:真假4K的差...(恕刪)
小弟也來簡單說明一下自己的看法...
1.目前市面上的4K螢幕，以ppi來看，99%都沒有sony的Z5P來的驚人的高。也就是SONY能在5.5吋螢幕上達到如此高的像素密度，以目前來說可以堪稱絕後。（市面上的4K電視都沒有如此高的像素密度）
2.從外媒的測試資料來看，SONY的排列方式，每一像素都是rgb排列的，並無共用子像素，跟三星的PenTile排列根本完全不同（小弟不懂有人就是愛拿進來比較）。與傳統rgb排列的不同，在於sony為了在同樣面積底下塞入更多像素，故像素上下排列是採用交錯的方式（每4列更換排列方向），小弟之前的圖片就可以明顯看出來。這樣的優點是可以有效減少像素間的間距達到更密的像素密度，也可以增強螢幕亮度的效果。
3.因為SONY仍然是採用RGB排列的子像素，因此並不會如三星的PenTile排列有共用子像素的問題，也就不會如大大所說的顏色交界處會產生毛邊現象。Z5P在排列上唯一的缺點，就是上下像素不是對其的，所以原理上線條看起來會是歪斜；這部分SONY應該是藉由演算法+高密度ppi來讓使用者看起來線條仍然是直的。
另外，就假4K問題（既然是在業界打混，難道可以動不動就稱別家螢幕是假的？）....
1.4K的定義是什麼？目前的4K標準，以SONY主導的國際標準來看，要能播放4k影片，除了解析度必須是3840x2160外，也必須支持HDR顯示。也就是螢幕在畫質上必須是4K，在色彩上也必須是HDR。如果只是解析度高但色彩非HDR也就不能稱作4K。
2.藍光4K影片標準是在去年中旬訂定的，也就是所有螢幕必須支援4K+HDR才有辦法真正顯示4K影片。如果螢幕不能支援上述規格，是不是就要把它打入假4K？以前的4K螢幕都變成假4K螢幕？（如果單純問題討論，是好的，但動不動就認定是假4K，那以往沒有HDR的4K螢幕是不是也是假4K？）
3.Z5P是2年前產品，當時的4K標準並未完全確立，以當時的市場來看，Z5P的像素密度絕對堪稱最高的，也支援4K影片撥放。
4.從去年確立的4K標準來看，今年的XZ Premium螢幕支援4K+HDR顯色，如果還要把它打入假4K，那市面上還在販賣沒有HDR的4K螢幕是不是都是假4K？
最後，Z5P跟傳統RGB排列螢幕確實有相同的地方也有不同的地方，但SONY的排列方式並非獨創，也絕非特例，可以說是螢幕技術的主流趨勢（就跟掛渦輪的引擎就要稱做假馬力輸出嗎？）。SONY的排列方式絕對是趨勢，因為優勢太多了，各大手機螢幕也都是這種排列，唯一小弟一直在澄清的，就是SONY的排列方式並非同三星，並不會有共用子像素的問題。
以上的種種討論，探討的都是2年前的SONY 4K螢幕技術。至於今年XZ Premium所採用的4K hdr螢幕技術與2年前的Z5P又是不是相同？小弟認為絕對有不同地方，而答案也就只能看有沒有人再去做測試了
janian wrote:
1.4K的定義是什麼？目前的4K標準，以SONY主導的國際標準來看，要能播放4k影片，除了解析度必須是3840x2160外，也必須支持HDR顯示。也就是螢幕在畫質上必須是4K，在色彩上也必須是HDR。如果只是解析度高但色彩非HDR也就不能稱作4K。...(恕刪)
想要請問一下大大，這個標準是從哪裡查到的(我懶得google 對不起)，因為跟前幾樓大大給的影片(35分鐘的z5p評測)，裡面給的4k標準不一樣(他說4k有兩種標準，而我去wiki上看，單單數位電視的標準就有4種)。
因為影片是z5p 出來的時候發布的，離線在也有一段時間了，不知道什麼時候邊準變成要能支援HDR
內文搜尋
從 APP 打開
X