鄭蛋蛋 wrote:
今晚社團本來要在室...(恕刪)
所以其實看圖就很清楚了
三星在相機的部份
真的表現不俗
但是也許有人喜歡SONY的調性
所以這就又屬於個人喜好問題了...
樓主的測試 非常有參考價值
感謝
luswtin wrote:
所以你是直接用自動...(恕刪)
三星跟LG軟體是有一套不錯!
我有去看一個國外網站拍的,PTT的標題說CM1比對S6跟G4沒優勢..
但要G4靠軟體要打贏CM1,還是不可能,ISO沒辦法對比,但是在快門比較快之下,對比看了一下很多CM1 在絕對劣勢下還是保持相較乾淨畫質,有些是因為近拍造成散景比較重,放大會以為畫質比較差.. 盲測贏的只是好不好看不代表贏就是比較好!!
樓主拍很多張Z5 2300萬 一直卡在 ISO-1600萬,快門1/16秒 而且畫面都一直過暗 不動?~ 也就是自動2300怎麻拍,都是這樣而已!手動大概是 3200 1/8 秒吧 ~
要在高下去要把畫素降到800萬!
Z5這次800萬很札實,不會像Z3 800萬比2000萬還鬆散情況,可以全天候用800萬! 再說札實畫質才有裁裁圖本錢
這次SONY比較失敗一個原因就是,很多關鍵還是跟之前一樣要用800萬像素,但現在開放2300萬自動很多性能都沒啟動,有人拿去SONY自己拍低光盒,決果黑漆漆一片~ 拍得人不董,現場人也不董!
我想Z5是輸~ 但是一直樓主一直沒發揮它比好的低光模式! 發揮之下可以縮短一些差距!
可以到Z5照片那有攝影人士說明800萬與2300萬~
NOTE5 也一直卡在 ISO-1000 1/7秒?~ ISO-1000可能已進入連拍除造了?
luswtin wrote:
所以你是直接用自動...(恕刪)
bluestaral wrote:
真的別空口白話挑戰手上有手機的人....
不以路標清晰度....求質疑的人講出Z5這籃球場拍較好的部份在哪裡?
藍星大言重了，我覺得其實就是語氣的拿捏，沒有拿實機的人可以提出疑問，但是提出的方式要有分寸，雖然是用電腦打字但是網路禮儀別忘，大家交流的才開心。
------------------------
回歸主題~
附上昨晚在籃球場拍的4K影片，因為YouTube上傳跟處理4K影片實在很龜，我上傳到一半就在客廳的沙發睡著了。
看完後我是覺得Z5的感光略勝一籌，防震的效果都差不多，供大家參考 (現場其實沒那麼黑)
恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會
內文搜尋