蝴蝶跟Z的亮度, Z會比較高?
方偉 wrote:
有誰可以幫我解釋一下...(恕刪)
大大可以幫我看這篇麼?
可視角度就不談了..悲劇..但是有談到對比，不知道有沒有什麼問題...不知道下一支手機螢幕會不會還是有灰灰的感覺
外國評測
他結論是蝴蝶螢幕的確優於XZ...
IPS對上VA???
gn019202492000-二代 wrote:
大大可以幫我看這篇麼...(恕刪)
的確，連國外的測試網站結果都是Z的對比低，亮度高
這這種表現很難不讓人聯想到TN,以下付上原文
Not only this, but the tests also showed that HTC's handset, despite its lower 385 nits brightness, compared to Sony's 400-440 nits, depending on the screen area measured, has a higher contrast rating of 1153:1, against the Z's 570:1, which makes black appear grayish. The higher contrast and better reflective coating also make the HTC Butterfly more visible in direct sunlight than the Xperia Z.
水滴貓 wrote:
版大就是想說Z是TN...(恕刪)
此棟樓一開始我就說
液晶沒有高低階之分，只有針對他的特性，各自應用到適合的產品
為什麼總是有人說TN是低階螢幕
今天Z用哪種液晶, 基本上我都認為Z的螢幕是很高階的螢幕
440PPI的螢幕不夠高階嗎? 你告訴我台灣有誰能量產?
為什麼總要用LC在高低階這個字眼打轉
從頭到尾我都沒提到高低階, 從頭到尾我也沒說Z的螢幕比較低階
重頭到尾我也沒主動攻擊這棟樓的任何人, 任何的手機
為什麼一定要這樣污賴我
理性的討論很難嗎?
還是你想說的是什麼?
你說Z是VA type , 那圖呢? pixel的圖貼來看?
對比貼來看?
我看過日本網站的評測, 他就只寫一句Z是VA type的設計
就這樣, 那其他網站做了那麼多比較, 反而都是假的?
內文搜尋
從 APP 打開
X