Sony決定落實防水標準所說的內容，不應該水中用手機。 (第12頁)

s9861208

s9861208
個人積分：13分
文章編號：57423876

13分

111樓

2015-09-12 13:44

iijima_ai wrote:
是誰告訴消費者可以...(恕刪)

呵呵，可是大大阿，人家廣告都按實體快門不是螢幕誒

還有你知道為甚麼初代z不能完全水下拍照嗎，就是因為他沒實體快門，只能在岸上先按以後再下水。水下本來就不可能可以滑手機

Raveliang

Raveliang
個人積分：34分
文章編號：57424333

34分

112樓

2015-09-12 14:36

台灣很多消費者使用說明規範都不看，意外浸水才在那怪東怪西

WiDE

WiDE
個人積分：35分
文章編號：57424684

35分

113樓

2015-09-12 15:23

Raveliang wrote:
台灣很多消費者使用...(恕刪)

這麼說實在不公道

我之前在SONY官網看過他們一張宣傳照片

有一張就是水下裸機拍照

怎麼怪起消費者不看說明書？

hyuhceng

hyuhceng
個人積分：28分
文章編號：57424751

28分

114樓

2015-09-12 15:30

這種聲明不就是防水手機當沒防水使用嗎
只要是進水的都會說是不正常使用
感覺很明顯是規避維修責任

還是sony認為他的防水手機在保固內
正常使用下他的防水功能100%都正常
有問題的一定是使用者不正常使用

那你sony如何界定使用者是否不正常使用造成進水
還是你產品本身防水不良

inben2

inben2
個人積分：1015分
文章編號：57425484

1015分

115樓

2015-09-12 16:40

防水本來就沒辦法 100% 了吧！
也是要看運氣、使用情況的 ...

像是：
名醫沒醫好我的病！算不算廣告不實？
大牌律師打輸官司！算不算廣告不實？
名師沒教好我的孩子！算不算廣告不實？

我只知道，
不成功會有人去吵 .... 呃！爭取權益的

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

Mars PS

Mars PS
個人積分：255分
文章編號：57428716

255分

116樓

2015-09-12 23:01

= ="

其實還蠻明顯是向
非正常使用Sony Xperia Phone的用家做出的聲明

IP65/68本身就僅僅是代表防水防塵的等級
並非標榜完全防水防塵

生活所需適用和故意蓄意使用根本就是兩碼事
Sony真心想玩文字遊戲的話
根本不需要特別強調IP65/68等等之類的數據值

毛毛貓

毛毛貓
個人積分：976分
文章編號：57433607

976分

117樓

2015-09-13 14:19

我很好奇以後這兩種情形的進水怎麼保固 / 責任歸屬?

情形A_奧客:
ex 明明就放到1.8m深的水裡一天，但堅稱自己只是潑到水 & 有馬上擦乾

情形B_奸商:
ex 明明客人只是潑到水 & 有馬上擦乾，但店家檢查完卻說客人一定是有超過合理使用範圍

RESSA

RESSA
個人積分：240分
文章編號：57433807

240分

118樓

2015-09-13 14:49

毛毛貓 wrote:
我很好奇以後這兩種...(恕刪)

就照氣密判定吧,我覺得這算是公正的方法

m5705

m5705
個人積分：3分
文章編號：57434303

3分

119樓

2015-09-13 15:59

baphomat83 wrote:
xperia blo...(恕刪)

枉費前幾天我在別的版誇讚SONY防水的特色，

所以啊，SONY以後的廣告都要跟泡麵一樣，
在電視廣告或外盒標示打上"以上動作或圖示純屬參考"……順便在另登廣告或申明，以前那些上山下海在水就使用手機的廣告是騙人的，要做出道歉申明，
不然會給人感覺SONY是在欺騙消費者。

還有啊，台灣下的雨幾乎都是酸雨，
所以在台灣淋到雨不小心進水，
那就消費者自己吃鱉囉，因為SONY在官網上強調的是淡水或實驗室裏的純水。

★小哆啦醬☆

★小哆啦醬☆
個人積分：269分
文章編號：57434393

269分

120樓

2015-09-13 16:12

同樣無蓋防水的htc