• 19

Z的邊框很薄不耐摔, 只是一個邊框飾板 居然無法單獨更換, 必須整個螢幕前組連帶更換 索費10500!!


dc1ps2 wrote:
請教一下 有沒有大大...(恕刪)


是你開篇就把這隻手機扁的一文不值
大家才懶的管你想表達什麼
只知道同買這隻手機的人被你罵的像傻子
買了一隻爛貨

我是覺得sony並沒又太過份
維修本來就是3~5天報價
他也沒跟你說不能修 是你自己不想修

這跟維護廠商沒什麼關西
也跟是不是索尼粉絲沒什麼關西
只是他真的沒你說的這麼不堪

而且文中提及 sony服務慢
其他家服務較快
且報價不會那麼誇張
您有用過iphone嗎?
至少我知道他的報價不會便宜多少且服務時間也很久
別計較了~反正有種人~就是無論自己惹了什麼禍
只要別人不幫她買單~就會開始罵東罵西~罵天罵地~

手機人為損壞~送修收維修費~就可以罵成這樣~
SONY也真是可憐~從市占率攀升後,就開始成為某些有心人士的箭靶
以的耐摔的定義很怪...

別人測試耐摔,都是看面版玻璃會不會壞,以及手機系統會不會壞.

你的定義是摔了不能有一絲損傷???
不可能喔,即使是以前標榜超耐摔的手機,在被摔的時候,也會有刮痕或者掉漆之類的.

想想,地球上有幾種材料,是摔了完全不會有損傷,不會有刮痕,不會有掉漆的?
有,或許有..
但是,那種材料會拿來作手機??

所以,
別交壞路人.
也別把自己一時的過錯推給手機廠商.

這樣是不對的!!
樓主建議你,不要花心思在這篇文章上了,s粉是不會看清你苦口婆心想表達的重點的,你應該發現了,他們只是拼命在抓你的語病...所以呢…整理好你的心情,不要再來看這串文,因為這裡不會給你任何幫助…放心,不久的將來,你會看到開始有類似的文章也會一個個冒出來,當然,s粉還是會一樣激動,你就會發現同樣的戲碼原班人馬又會重新演一次,一模一樣,只是主角不同…

vampire. wrote:
樓主建議你,不要花心...(恕刪)


S粉!?

所以只要不是一昧支持樓主要求SONY面對的就是錯嗎?

既然都覺得XZ外型不是你的菜
決定入手新一又何必來引戰呢?
為什麼要覺得我引戰,我又沒說s粉或sony的壞話啊,只是要樓主不要在意而已不是嗎?心腸就如此暇小,容不下一粒沙嗎?況且人家的新一又還沒到,我也喜歡z啊!sony萬歲!這樣行了嗎?

-------------------------------------------------------------------------------------------
再說了,那麼多人酸他,我挺一下他而已,這你們也看不過?套一下你說的:所以只要不是一昧支持sony只是要樓主放下就是錯嗎?
笨笨瞳 wrote:
S粉!?所以只要不是...(恕刪)

vampire. wrote:
為什麼要覺得我引戰,...(恕刪)


你邏輯有點怪怪的
人為損傷就是人為損傷
不保固就是不保固
樓主人為損傷凹不到保固
跑來這邊亂罵
把買這支手機的人弄得像買了隻爛貨
這才是大家看到的事實

也許您的眼光特別獨到
dc1ps2 wrote:
前陣子看到有人po外國人故意把Z摔來摔去 怎麼摔都不會壞,今天小弟睡到一半Z從床邊縫隙掉下去 還沒有掉到地板 只是一個床墊的高度 我的Z機頂 就裂開大概0.3公分寬的裂痕 剛好跟邊邊平行筆直 還不難看 但不影響防水 因為我是例日幫他洗澡後才發現的


後來拍拍他的頭說 這才是我的Z 獨有的痕跡...(恕刪)


是我看的內容跟大家有差還是?砲火也太猛了點==

doubleseveners wrote:
你邏輯有點怪怪的人為...(恕刪)


我也覺得那位大大邏輯怪, 要人放下還要酸一下S粉, 之前蝴蝶機一堆人摔到蜘蛛網, 在htc板也是一樣有人談到不耐摔, 昂貴等議題, 但既然都是人為損壞, 要不付費修, 要不就不修, 實在沒甚麼好argue的!

就愛瘋科技 wrote:
是我看的內容跟大家有...(恕刪)


重點是在他的回文內
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?