:禁得起時間考驗的設計
Sony 憑藉著追求完美的熱情，在這支防水手機中融合了設計和工程專業技術，以提供耐久的美麗外型。超薄的圓弧鋁製機殼、特殊設計的電源按鈕和耐磨的強化玻璃面板，讓這支手機擁有優雅高級的外型。操作簡單的介面和對稱的設計讓您感覺它在手中適得其所。
你想要防海水功能再強一點，就去買 Z3 以前的機種；你想要生活防水即可，擺脫蓋子的束縛，那就買Z3+以後的機種囉！
而且你明知IP防水標準，是以清水在實驗室中做實驗，何必為難自己的手機，硬要到海水或熱湯裡測試呢？
熱水和鹹水都會對防水膠條造成損壞，海水甚至會造成USB端口銹蝕；時間也會造成膠條老化、失去彈性；如果使用者沒有保養手機的觀念，看了防水廣告就認為在任何條件下就一定要完全防水，我想是不可能不壞掉的吧？
就算是 Sony 願意無條件為我維修，我也不願意損失這個時間去修手機、忍受重灌資料和沒有手機的日子。
我第一支買的防水手機就是 Moto Defy，在把玩幾次下水測試後，偶然一次換電池看到鏡頭部份有些微進水，我就知道防水功能是保險作用，而不是極限測試。要洗澡時拿來聽一下電話，在浴室中放個音樂，偶爾在泳池錄個水面動作，我想這應該都不成問題。但超過保固期以後，沒換防水膠條，我還真不敢下水。
打個比方好了：你們會因為買了防毒軟體，就拼命按奇怪的連結和打開奇怪的程式，出了事再怪防毒軟體廣告不實嗎？
Xavier.Wx wrote:
當你看得到Sony把手機放在水裡操作，你覺得他的廣告是唬爛的嗎？(恕刪)
事實就如大大所說的，有些人就是不願意承認事實，非要說廣告不實。防水手機它就是能防水，但並非完全可以在水中使用。有那個廣告說水中能觸控螢幕的？樓上一些人，別像小孩那樣無知，非要讓自己丟臉不可。
這樣的但書，無非是要減輕門市處理類似事件的工作量，不得已才放棄防水能力的優勢。SONY竟然放棄了這項優勢，那為何還要挖舊資料來批評？很多像廣告那樣玩成功防水的用戶大有人在，只是失敗的才會冒出來發文罷了，而且不少都有得到保固。我就不明白那些口口聲聲說廣告不實的人，是不是真的買過SONY防水手機而有自己經驗體會過的心得，還是信口雌黃人云亦云網路臭嘴。如果真要說廣告不實的話，那還請維修單來告知一下，提供各參考，別只是一個嘴說不用負責。
還請看原文，XPERIA BLOG根本沒有忌憚，自己放上以前防水機的廣告，讓大家重溫過去熟悉的防水廣告。其實根本就是在說，能力依然在，只是以後不加以強調及保固罷了。就好像IPHONE有一定的淋雨能力，IPHONE沒有說明一樣。SAMSUNG手機有一定的防摔能力，但沒有說摔破了有保固一樣。SAMSUNG雖然沒有正式打廣告，但是防摔測試的影片是真的有放上YOUTUBE的，這都有起到一定的廣告作用。難道真的拿去摔破索賠嗎？再來說SAMSUNG廣告不實嗎？它不也是實驗室規範，固定高度及固定硬度地表來測試的，誰知道你手機在什麼樣的高度摔下來的。不就進水摔破沒保固，何必大驚小怪！
內文搜尋
從 APP 打開
X