ragexyz wrote:
一堆人看到"三星"二...(恕刪)
你是鬼打牆喔....大家要手機好看.....不喜歡你說的那鳥手機外型!!!
在手機相機鏡頭中，sony的成像幾乎完全是鏡頭的表現，絲毫沒有大量數碼修正的成像。用sony手機相機拍出好照片的，是真正會拍照的人。我覺得手機拍照，sony是希望人們比拼拍照技術的，但是iphone則是崇尚隨便拍都好看，因此軟體調教上下的功夫比sony還要大。sony則是在光學上下功夫，利用光學合成等的技術做出各中拍攝技術支援拍攝者，而不是拍了用軟體修正，比較像是電腦拍照，使用者只是個幫按快門的。
為什麼人們都說samsung的光學技術追不上sony，上面看看就知道為什麼。有堅持，技術上才會有突破和成果。如果sony一開始就利用軟體修正，sony的光學也不會那麼進步了。
ragexyz wrote:
一.變好看是跟Galaxy S4 Zoom比較不是其他手機
二.我沒說sony要做一樣的厚度一樣十倍光學變焦
三.發在sony就是希望能看到sony出一隻美型又有光變的手機(恕刪)
其實你的要求，sony已經能做到了， 而且比samsung更好！
Galaxy S4 Zoom類的手機，拍照有光學變焦也許不錯，但在玩手機遊戲、看網頁fb、打電話等，使用者都必須承受Galaxy S4 Zoom相機模組額外的重量。sony的做法就很好，相機模組拆下後，變成輕盈的手機，遊戲、看網頁fb、打電話等使用體驗都是上上等。裝上相機模組，成像能力也比Galaxy S4 Zoom類機優異，而且sony還讓使用者體驗到可換鏡頭相機的樂趣，換了定焦鏡模組，畫質可在上一層樓。
比起DC的10倍光學變焦相機，我還是會選擇可換鏡頭相機。
比起厚重的手機，我還是會選輕薄手機。
Galaxy S4 Zoom系列注定FAIL！
我還以為SAMSUNG用戶一定會喜歡可換系列，因為他們都喜歡可換電池，沒想到會有人崇尚不可換相機模組的手機
。大概是因為SAMSUNG才推SAMSUNG的產品。比起換一樣的電池，換不一樣的鏡頭才有意義不是嗎？無法理解SAMSUNG用戶，更無法理解SAMSUNG的理念。感覺去理解他們，腦袋會退步十年...也沒什麼自己高高在上
只是
每家手機產品在市場會有自己的定位
簡單說就是自己的產品特點
達到所謂在市場的區隔性
再來就是自己本身的優劣勢
如何將自己強項做完全的發揮
以 三星/SONY而言
在這麼快速的競爭下
個人很欣賞三星與SONY的做法
包括三星死不改的塑膠背殼與
很聰明的整合手法
SONY部分 則是看它如何避掉自己弱點
手機外觀造形定位以及創新設計的嘗試
都走創新…但手段確不同
這感覺像在看二個棋王再下棋吧
或許有人覺得棋王不該這麼下
應該要這樣這樣下才對
那一比對後…可能覺得您想的
與棋王走的想法落差太大
因為已經決定 1+1=2 是最好的方式
就是這麼下去了
要變 1+1=3 不是不行
相信在前段就已經將這方式先排除了
像現在三星直接衝到10倍變焦
而你想折衷… 我可以跟你說
在設計時這些一定都試過…
這就是開發…
最終整體一定是10倍搭配的最好
才會推出！
考量會遠比你想的複雜很多
所以當你質疑一項上市產品時
特別是競爭激烈的手機產品
其實可能誤會了許多人
會好像這一整個 TEAM 都呆呆的
居然沒想到你想的…
那你平心靜氣的想
有可能嗎？
這樣有理解嗎？
內文搜尋