(xperia Z 買到機王瑕疵品測試防水竟跑水進去)後續處理 3/6 購 3/7送修 3/19sony通知防水機入水不保固 4/2從神腦領回手機更糟4/3轉送sony維修商新宇科技 (第11頁)

咩咩皓

咩咩皓
個人積分：0分
文章編號：42453348

0分

101樓

2013-03-16 22:35

小弟下水無數次
包括海水也未曾入水
不知大大入水前蓋子是否檢查蓋緊至平行無輕微凹凸
蓋完後請用力下壓若稍微有彈性皆為未蓋緊
單單只有進水照不能證明你就是對的

S7123

S7123
個人積分：337分
文章編號：42453356

337分

102樓

2013-03-16 22:36

cchang1234 wrote:
看了真是覺得有點好笑。
這就跟真的戴潛水錶去潛水一樣，
進水了要怪誰？

當然是怪你自己。

所謂的防水XX並不是真的無敵防水，
而是不小心潑到水或是掉水裡的時候比較不會掛點。
自己去測試防水效果結果掛點了，
只能說是自己活該，
這種還給你保固就真的是沒有天理了。

下次做這種蠢事前還事先想想，
在PO文給大家笑之前最好也先想清楚。(恕刪)

所以消防員穿防火衣進火場被燒到.你會說:誰叫你真的穿防火衣進火場的

警察穿防彈衣結果中彈了.你還是會說:誰叫你真的以為防彈衣會防彈的

SONY的防水是有等級標示的.那個等級遠大於一般人家裡的洗臉盆的深度

結論就是.Z的防水功能出不了實驗室

newSimon

newSimon
個人積分：11分
文章編號：42453500

11分

103樓

2013-03-16 22:43

cchang1234 wrote:
這樣當然沒保固，你講...(恕刪)

請問沒有一家廠商有提供保固這樣就是對的?

是不知道什麼潛水錶

不過稍微查了Omega一下似乎沒有看到不提供保固的??

那裡有所不提供保固 "專業潛水錶功能，並提供四年保固服務"

似乎所有3C品牌都會說人為不提供保固

而保不保固是你決定的?

又是一個不就事論事牙籤比雞腿的

不是模仿的問題

是問廣告裡有說明他有防水並且做了示範

倒底在講什麼東西?
幫不了你

Iverson7542

Iverson7542
個人積分：57分
文章編號：42453549

57分

104樓

2013-03-16 22:45

每次這種手機文

總會跑出很多別家手機的好

這樣批評來批評去的不累嗎?

好吧,反正除了你們現在手上的牌子,其他都是爛貨幫不了你

-----------------------------------------------------------------------------------

看到某留言提到SONY如果不防水手機只有1XXXX,真是笑了,就算是不防水的Z(接下來那隻就是不防水的Z了,PS:ZL),硬體規格還是能在蝴蝶和ONE之間徘徊

拜託目前全新手機能媲美這種硬體規格的只要1XXXX元的話,賣我吧

newSimon

newSimon
個人積分：11分
文章編號：42453619

11分

105樓

2013-03-16 22:49

cchang1234 wrote:
防摔手機你不知道不代...(恕刪)

我有說沒有嗎= =? 頗呵

另外管你有沒有防摔

都是有係數左等級標準的

有人說防水就等於一定防水嗎? 他是有係數做為標準的

有人說防摔就等於摔不壞嗎? 他一樣是有係數做為標準的

如果沒有這些標準要如何判定是否是人為或是其他因素?

大家都有專長的地方不知誰比較無知呢?

頗呵幫不了你

newSimon

newSimon
個人積分：11分
文章編號：42453669

11分

106樓

2013-03-16 22:51

cchang1234 wrote:
這種似是而非的歪理就...(恕刪)

歪理是你說了算?

有人說摔不壞或是不管怎樣就是不進水嗎?

不就所以才有係數標準?

彼此彼此奇葩奇葩

瑛絢

瑛絢
個人積分：0分
文章編號：42453689

0分

107樓

2013-03-16 22:52

newSimon wrote:
我有說沒有嗎= =?...(恕刪)

我們要怎麼確定？為符合 IP55 與 IP57 等級標準，我們將 Xperia Z 浸到水中 30 分鐘，拿出來後確定手機完好如新。手機也能防噴水！

這不是官方說的規格嗎

你幹麻一值幫廠商說話
平平都是花錢買商品的你卻幫商人說畫

cchang1234

cchang1234
個人積分：11分
文章編號：42453690

11分

108樓

2013-03-16 22:52

newSimon wrote:
是不知道什麼潛水錶

不過稍微查了Omega一下似乎沒有看到不提供保固的??

那裡有所不提供保固 "專業潛水錶功能，並提供四年保固服務"

您是中文不好還是怎樣？
這一句話又不是指"保固潛水錶的功能"
而是指"這是一隻潛水錶，並有四年保固"
而這些所謂的保固是只保原廠瑕疵的部分，
一樣不保固一切人為因素。

這你上網搜尋就可以知道了，
原廠的warranty上面也寫得一清二楚。
這種明明白白的事也好辯？

newSimon

newSimon
個人積分：11分
文章編號：42453733

11分

109樓

2013-03-16 22:54

瑛絢 wrote:
我們要怎麼確定？為符...(恕刪)

你誤會了喔@_@

我就是覺得有此標準所以在標準下浸水還出事廠商才更要負責喔!

所以現在才在跟某人"聊"這個- -

newSimon

newSimon
個人積分：11分
文章編號：42453797

11分

110樓

2013-03-16 22:57

cchang1234 wrote:
您是中文不好還是怎樣...(恕刪)

不是辨不辨的問題

而是事實的問題

況且也沒拿出潛水表在"正常"使用情況下進水不保固的文

另外就算錶商他不提供保固那又如何現在是在講手機

請就事論事

中文很好喔

其實也沒關係反正到法律上或是消基會團體就知道是如何

(xperia Z 買到機王 瑕疵品 測試防水 竟跑水進去)後續 處理 3/6 購 3/7送修 3/19sony通知防水機入水不保固 4/2從神腦領回手機更糟4/3轉送sony維修商新宇科技

(xperia Z 買到機王瑕疵品測試防水竟跑水進去)後續處理 3/6 購 3/7送修 3/19sony通知防水機入水不保固 4/2從神腦領回手機更糟4/3轉送sony維修商新宇科技