kiuyji02 wrote:
大大，那mate20...(恕刪)
大大 XZ3 已經快半年拉
而且華為有送P20系列呢
Mate慢一點也不為過
但SONY是連XZP之後就沒有送
。照片會比較沒？只會看分數的你，問這問題根本高估你了。
小晨勃道尼 wrote:
Sony智慧型手機從...(恕刪)
我覺得大家可以認真看看評測中寫了什麼 ...
首先在這個多鏡頭當道的時代，DxO評測是有Zoom跟Bokeh，也就是變焦和散景，很可惜XZ3都還沒有加入光學變焦，一般數位變焦和沒有軟體演算的散景導致他拿了27跟25分，這裡整個拉低分數。
再來，有一個很大的問題是自動對焦，這次自動對焦只有76分，而XZP還有88分。
雖然XZ3的對焦準確率非常高，但非常慢，而且不穩定，很容易拉風箱，
「In the comparison graph below, you can see that at a low light level of 20 lux, the Sony Xperia XZ3 autofocus consistently produces images with good sharpness. However, it is noticeably slower—with delays of half a second or longer after refocusing—than the competition from other brands. Sony’s Xperia XZ Premium isn’t the quickest either, but the difference between it and the Pixel 3 or the Pocophone is not quite as noticeable as on the XZ3.」
不負責翻譯「你可以看到在20lux的低光環境中，XZ3的自動對焦都還是可以拍出不錯銳利度的照片。但是，自動對焦非常慢 - 超過0.5秒甚至會重新對焦，比其他品牌手機都還慢。Sony的XZP也並不是最快的，但跟XZ3比起來，跟Pcophone或Pixel3的差距沒那麼大。」
問題很明顯，追求超高準確率，但是速度慢的驚人，造成使用者體驗下降。
然後是後製感太重，而且無法有效控制變形。
「In addition, a multitude of image artifacts resulted in a low Artifacts score of 38 points. Soft corners are the Sony’s biggest problem. Levels of detail are noticeably lower close to the edges of the frame than in the center, and we often find some chroma noise as well. The XZ3 also has a strong tendency to produce image flare with a strong light source inside or close to the edge of the frame, which can be a problem when shooting in sunny conditions. Other artifacts we see include ringing, distortion, and noise along high-contrast edges.」
「除此之外，許多後製痕跡也呈現在38分上。邊緣軟化是Sony最大的問題。細節在邊緣損失的程度比中央還嚴重很多，我們也常常找到Chroma Noise。在有強光源接近邊緣時，XZ3傾向產出有眩光的照片，在有陽光的環境下是個問題。其它不自然的還有像是振鈴效應、變形還有高反差邊緣的雜訊。」
DxO對XZ3的細節跟對焦準確率是有稱讚的，但其他方面顯然問題還是很多。
還有像是動態範圍不足，看起來就是Sony的HDR效果不佳。其實問題還是在軟體。
只能期待 Xperia 1 有所改進。我覺得不必因為分數就抨擊這些機構，很顯然他們的內文都是有講解原因的，而且有量化數據。但大部分人只會說「我覺得」，其實是很不好的。
還是要正視聽一下，評測機構就是透過可以量化的尺標去量化那些本來人覺得主觀的事物。但最後無論是解讀數據或是感覺的都還是人，所以一定會跟你的感覺有出入。但是數據本身就是一種相對客觀的表現，一定和部落客、媒體、網友自己的解讀不同。
內文搜尋
從 APP 打開
X