king_jacobean wrote:
這篇文就是在討論搭在...(恕刪)
您滿有趣的，這是公開的討論區
為什麼不能有不同的觀點存在呢？
居然還要持不同意見的網友不要參與討論....
這次的發表會是Z1 跟QX 一起正式發表的
不拿Z1來搭是要拿什麼來搭？
要衝曝光率當然是二部新品同時出現
另外，您可以只買Z1而不買QX
也可以只買QX來搭其他廠牌的手機
Sony沒有把QX限制在只能是Sony的手機上用
真要說起來，您的邏輯比較詭異吧
king_jacobean wrote:
不同意見當然可以接受...(恕刪)
值不值有一大部分先取決於預算
再來就是對拍照的需求 既然你覺得z1就已經夠好的話
就別再嫌QX系列是多餘的好嗎 索尼會出就代表有一定的市場
king_jacobean wrote:
不同意見當然可以接受...(恕刪)
恩 既然要以文章標題出發...
請問人類的消費邏輯是很單純的二分法嗎? 不是
請問Z1+QX的消費邏輯你覺得很詭異以外 還有沒有其他人類邏輯你覺得詭異?
人本來就不是單純的生物 每個人的想法都不會一樣 當然消費邏輯也一樣
你在質疑人家消費邏輯的時候 其實你自己本身 在其他邏輯方面 也備受考驗
邏輯這東西你懂嗎? 邏輯根本就沒有分詭不詭異 應該說 你認為詭異 不代表其他人覺得詭異
消費邏輯? 消費行為本來就是一種選擇性 你覺得某某產品的CP值超高 但也會有人持不同看法
這篇文章的內容 也是邏輯思考的一種 你認為你發這篇文章 會受到所有人的肯定嗎?
我想事實已經證明了 不是 對吧?
就拿簡單的電子邏輯元件來說好了 電子邏輯元件只有一種AND閘嗎? 不對吧?
還有OR NOT XOR... 如果今天你認為1和0進入邏輯就該出現0 那你把OR當什麼?
每個人有每個人的想法 你在質疑他人的消費邏輯的時候 別人相對也會質疑你的思考邏輯
人本來就會在自己被質疑的時候反擊 您覺得互相攻擊對方的思考邏輯 有意義嗎?
總之 你認為Z1+QX 這種消費方式是不對的 就不要這樣買 擇你所愛 擇你所好 你的人生會比較輕鬆
畢竟廠商不是白痴 當然知道會有人認為Z1+QX的消費方式很奇怪 所以QX支援所有平台(跑得動的話)
目的很簡單 如果今天QX發表 只支援Sony Xperia手機 甚至只有Xpeira 高階機可以用
那他能吃到的市場就只有Sony Xperia手機/高階手機市佔率的一部份
如果今天支援所有平台 那可以吃的市場 就是整個智慧型手機市場 甚至可以回吃數位相機市場
內文搜尋
從 APP 打開
X