• 26

(xperia Z 買到機王 瑕疵品 測試防水 竟跑水進去)後續 處理 3/6 購 3/7送修 3/19sony通知防水機入水不保固 4/2從神腦領回手機更糟4/3轉送sony維修商新宇科技


hjc62511 wrote:
我也可以說 我不小心...(恕刪)


不小心也是屬於人為範圍。
你也可以說,
"我不小心把手機從101掉下去了。"

這樣也要給保固嗎?

不小心不能拿來當理由
看完偏袒廠商的留言! 我真的認為台灣還真是個鬼島! \

盛香珍的果凍椰果買到美國賠了多少錢,只因為他沒標示沒警語! 小朋友吃了噎到都算

這支手機標榜的防水功能連SONY的直營店都擺個水缸在測試與宣傳這算啥

欺騙消費者? 大家都是用月薪去買的還有人說廠商已有標明 挖勒

下次車商乾脆說無預期熄火 或煞車失靈都不在賠償範圍算了
I come in

chenquiren wrote:
看了那麼多...我慶...(恕刪)


你好無聊!HTC手機不會有釣到水裡有沒有保固這件事~所以也不會有這樣的災情....

因為本來就沒防水,這樣的災情你拿來跟HTC比喔....無言
那個廣告只是騙騙傻瓜蛋用的
沒想到真的有人用2萬多塊的手機
給女兒撈金魚
如今手機漏水要怪誰啊
變成你自己哭哭了

不妨把手機送給第三方公正單位測試一番,樓主再怎樣說也無法證明自己沒有疏失。而且你以如此攻擊性的字眼發文,小心吃上官司。
網路已經一堆人測試防水沒問題,不懂為何一有災情別牌的使用者就來砲....

測試沒問題的影片去看看好嗎?沒問題就啞口無言,說一般人不會這樣,

一發生問題就不斷放大的砲~說廣告不實!

請問一堆人測試沒問題是假的就對了?

腦袋裝啥...
從各方回覆資訊可知
sony大軍已經知道防水已被攻破
緊急應用措施就是....

1.誰叫你真的丟入水中,無保固,活該
2.XZ外表超有質感..質感最重要,防水不是重點
3.還沒買的快點買...贊的啦
chenquiren wrote:
從各方回覆資訊可知
sony大軍已經知道防水已被攻破
緊急應用措施就是....

1.誰叫你真的丟入水中,無保固,活該
2.XZ外表超有質感..質感最重要,防水不是重點
3.還沒買的快點買...贊的啦(恕刪)


都說不打臉了...你還用踹的.真狠

看了幾篇文的感想

如果防水手機的防水.只能在實驗室裡做.請在廣告裡註明

某一篇還有人說是因為浴室的濕氣太重.所以測完擦乾後打開蓋子造成損壞

我只能說這支防水手機真怕水.我用過N支不防水的手機都比他好用

至少我沒蓋子的進浴室還不會壞

.............................................................

newSimon wrote:
潛水錶去玩水 在合乎...(恕刪)


這樣當然沒保固,
你講出一家這樣會保固的廠商來給大家看看?

目前知道Omega等品牌對進水一律不保固,
再高等的rolex等就沒聽過有人那麼蠢去試,
因為使用者使用不當進水的可能性也很大,
對於這種事本來就不應該給予保固。

至於記者會上拿出來洗的事...
你當然也可以洗,
只是出問題當然是你自己負責,
人家做廣告你也去模仿...
汽車廣告還會飛簷走壁,
你要不要也去模仿一下?
測試防水竟跑水進去,單這句樓主可能就贏不了這場。

產品廣告有防水,若使用者不慎入水,保內要求送修免費應該不難。

但故意拿來測試,這根找碴有何不同。

純個人感覺。


願你打贏這場小蝦米對大鯨魚
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?