• 12

蘋果買 Sony?

據說SONY也有在賣化妝保養品,不知道是真的還假的

eydas wrote:
看錯數字,已經在43...(恕刪)


資本額不等於同市值吧? 一間公司真正的價值還是取決於資本市場(股票)的實際價值而不是發行股本的帳面價值。

我想SONY在美國上市的證券應該只有部分而已(可能類似ADR,就像台積電一樣),因此如果蘋果真要吃下SONY可能不只要收購SONY在美國上市的債權憑證,可能還有其他國家包括本國發行的債權憑證,因此蘋果吃下SONY可不是這麼簡單的事。

hellpig2001 wrote:
資本額不等於同市值吧? 一間公司真正的價值還是取決於資本市場(股票)的實際價值而不是發行股本的帳面價值。

我想SONY在美國上市的證券應該只有部分而已(可能類似ADR,就像台積電一樣),因此如果蘋果真要吃下SONY可能不只要收購SONY在美國上市的債權憑證,可能還有其他國家包括本國發行的債權憑證,因此蘋果吃下SONY可不是這麼簡單的事。..(恕刪)


你說的正確多了
市值=股數*股價

至於收購問題
前一陣子有一部電影就是說外資要惡意收購日本汽車公司的題材
apple是不可能這樣收購,但也許有一天sony會把一些子公司賣出
那時也許有可能
我想說得是 蘋果造成的現象是大家都很好奇也想瞭解的
我本身讀市場營銷周遭話題也是離不開蘋果

蘋果的成功大致來說是因為創新及設計方向(以消費者為主體)
"只是因為創新"這種邏輯怪怪的
創新是最困難的部份吧...
創新某種程度上就是等於要跟別人不一樣...需要一定程度的執行力和承擔失敗的風險

而消費者在買蘋果產品的時候一定不只是買那個產品
伴隨著的是他的高附加價值(品牌,軟硬體整合等等)

我可以理解有很多人不喜歡蘋果因為他的定價貴...等等
但是這就是他的定價策略...售價也應該代表無形創意產業的價值...還有品牌
蘋果賺很多錢是肯定的...但這是事實...沒什麼好抱怨的因為是消費者心甘情願掏錢的...

蘋果是失敗過...但那不就是代表了目前的成功不是偶然好運的嗎?

純粹我個人的看法...

我認同蘋果的成功不是單純的好運。
不過有幾點是可以肯定的...
注:下文是個人觀點XD , 歡迎交流 謝絕打砲 XD

1)當年的M$主席 BILL GATES,做的好事更多(人家說要裸捐XD),用家更多(沒有人會說WINDOWS市場不大吧XD)
但當年願意為BILL GATES說好話的人不多...更有大量毆打他的FLASH GAME在網上出現XD
相對的...以同樣手段收集專利排擠對手,故意不支援(甚至打壓)非友善廠家的軟/硬技術的SJ
(這一點我要一定要點出,無論是APPLE還是M$,他們的方針都是非我族類者死XD)...不但沒什麼人會說SJ他壞話...還有大量當他是神般膜拜的人XD
(明明BILL GATES的口德比SJ要好上很多倍)詳情可參考每次發佈會上SJ對其他對手的產品評語

2)3C產品賣到像時裝名牌的潮流一般...無疑是一個十分成功的市場策略...但作為IT人...在回家的列車上看著一個二個小孩拿著一堆IPHONE把玩...(心想:現在的父母真好...買個4~5000HKD 的手提遊戲機也不心痛=.=耶) [最猛的一次看過一家3口 1人1機在對戰=.=]想當年的PDA...PALM (以往主要是被當成PIM , GAME也不去安,更不要說打機了XD) 現在的智能手機...感覺上已經被拉(低)到去...可以上網打電話的遊戲機的層面了...心裡酸酸的[不信?大家朝思暮想的2.2也是為了個FLASH(當然APP2SD我覺得也很重要)...要FLASH來幹什麼...就大家心裡有底就好XDDD 不明言了XD]
P.S. IPHONE現在都用到滿街都是...比起流行......我覺得更像...
<刪除>制服</刪除>

不過...很好賣就是了...XDDD

cgknight wrote:
我認同蘋果的成功不是...(恕刪)


從前的Microsoft幾乎是monopoly...所以他的任何決定是對全部市場有影響的且消費者者需概括承受...
相對現在的Mac還是屬於小眾市場...他的任何決定消費者是可以不認同並選擇其他...
因此不是說Jobs決定不支援甚麼大家不像以前抨擊Gates一樣
是不知道要怎麼轟他...你不爽可以不買蘋果...但十年前你只有Microsoft
蘋果決定不支援任何東西後果他自己必須承擔... ps. 我也希望她支援Flash

至於人手一機 Iphone 我是沒什麼感覺
那不就跟BMW 3系滿街跑差不多嗎...
大家肯定是希望自己有的別人沒有...但這好像不太可能出現在手機市場
有些人趕流行買...有些挺Apple買...有些不知道為什麼就買了...
重點是...是消費者選擇...
如果APPLE市場份額夠大的時候才這樣做 , 就會犯下M$當年犯下的錯(例子:IE事件)
由小就開始做,可解釋說這是公司一貫策略 , 到大才開始的話就會變成MONOPOLY了XD
這些年來把一切看在眼裡的APPLE , 才不會再次犯下M$的錯啦~

CokeFever wrote:
樓上大大提的 hostile takeover 島耕作裡面好像有提過...
不過也會有騎士殺出來拯救... 像是 SONY, 日本政府應該就不會放手不管...


您是說初芝合併五洋的情節嗎??
差點被邪惡的三爽 hostile takeover,
而現實中松下不是也和三洋合併了??
漫畫中也是有日本政府出頭的,
這種牽涉到民族自尊心的情況,
相信政府會出手協調的,
就像中國人一直想買美國的企業,
也是被美國國會阻擋,
只有台灣人才會傻傻讓人進來。
~接近無限透明的藍~

g8J wrote:
sony當初去美國買...(恕刪)

迪士尼原來也是apple的
看不出來啊!
可是迪士尼好像還沒有一個角色進得了最萌大賽
看來蘋果也沒什麼?
那canon或其他廠有背景,蘋果買不下嗎?
三菱集團這幾年也不強吧!

萌貓 wrote:
迪士尼原來也是app...(恕刪)


迪士尼不是apple的
而是jobs是董事最大個人股東用pixer股權換來的
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?