紅紙了就不保固??進來看看吧

m740816
個人積分：5分
文章編號：43972192

5分

樓主

2013-05-25 12:42

我應該是第一人進水之後還保固換新機的人
我一去服務站就跟他們說我防水蓋都有蓋好了
然後故意去沖水
結果受潮了，而且也有出現兩張紅紙（耳機和ＳＩＭ卡沒變）
他們單子上一樣打上沒保固
不過最後他們送檢之後可能是判定機子本身瑕疵
所以換了一隻新機給我！！
PS:我也因為鏡頭黑點換過一隻,連服務站都說我太好運了!冏
紅紙了就不保固??進來看看吧

2013-05-25 12:42 發佈

文章關鍵字紅紙

raymond0322

raymond0322
個人積分：1290分
文章編號：43972776

1290分

2樓

2013-05-25 13:35

恭喜~!!! 不過所謂的防水並不代表可以防沖水, 這種動作還是別做的好

tim_13x

tim_13x
個人積分：140分
文章編號：43972962

140分

3樓

2013-05-25 13:53

raymond0322 wrote:
恭喜~!!! 不過所...(恕刪)

為什麼呢？有何依據嗎？
acro S入手九個月，髒了水龍頭下直接沖洗，正常使用中。
剛入手就沖水至今:

Meet Vampire：http://blog.xuite.net/tim13/vampire

Holding

Holding
個人積分：9分
文章編號：43972963

9分

4樓

2013-05-25 13:53

這樣看來進水發生故障後

SONY還是會依照檢測結果來判斷是否人為

而不是光靠試紙變紅就果斷不保固

這對我們消費者是件好事

樓主發這篇文也可以讓某些人閉嘴了

happypet

happypet
個人積分：75分
文章編號：43972971

75分

5樓

2013-05-25 13:54

紅紙本來就沒有一定不保固啊!

原廠會測試全蓋狀況下的密閉性

如果全蓋密閉不良

便會認定硬體瑕疵

反之

便會認定人為因素

之前台中胡先生那個CASE已經說明了一切

virusjames

virusjames
個人積分：0分
文章編號：43980015

0分

6樓

2013-05-25 23:21

happypet wrote:
紅紙本來就沒有一定不...(恕刪)

借引用
不過我相信還是很多人會認為紅紙就會不保固，標榜防水但進水不保固的印象
這篇發文的經驗正好可以平反一下，sony在面對進水問題上面的檢測不僅止於試紙顏色
也恭喜樓主!

睡覺達人zzZZZ

睡覺達人zzZZZ
個人積分：6分
文章編號：44262107

6分

7樓

2013-06-08 13:47

tim_13x wrote:為人麼呢？有何依據嗎？
acro S入手九個月，髒了水龍頭下直接沖洗，正常使用中。
剛入手就沖水至今:

請先認清楚什麼是IP55跟IP57.... 點點點

http://www.openplatform.com.hk/knowledge/iprating_b.htm

wl50281

wl50281
個人積分：122分
文章編號：44262267

122分

8樓

2013-06-08 13:58

睡覺達人zzZZZ wrote:
請先認清楚什麼是IP...(恕刪)

hjc62511

hjc62511
個人積分：1分
文章編號：44263383

1分

9樓

2013-06-08 15:12

恭喜你了樓主

恭喜你了樓主

很多人都認定此事件台中胡先生的我應該能閉嘴了

但換個方式想如果我沒給 SONY 當頭棒喝讓他知道台灣消費者的力量

以及SONY對台灣消費者售後服務的重視我想或許又是一篇抱怨文吧

最後我還是選擇不跟 SONY 妥協換機修理等

我還是跟負責我此專案的客服主管說上報上新聞不是跟你要糖吃

希望你們能重視有入水問題的送修手機(是否為瑕疵機) 不是試紙紅了就不保固

沒有人會去故意蓋子沒蓋好還有入水檢測的壓力瑕疵問題以及檢測要全程錄影等等

請你要重視台灣消費者的權利我不是吵著要你賠

希望大家還是勿輕易測試因為背部那一片只是一片薄塑膠片用橡膠棉四周黏在手機上

如果黏不好或瑕疵很容易會從背後板滲入樓主應該是此狀況真高興SONY 肯重視此問題了

而不是一直強調是消費者孔蓋入水前沒蓋好

並指稱已通過壓力測試.都已經全程錄影.卻又拿不出任何數據及錄影證明

我敢大聲說話是因為我不需要你賠我手機

看此文勿砲文感謝

洛月雪

洛月雪
個人積分：1分
文章編號：44265453

1分

10樓

2013-06-08 18:05

hjc62511 wrote:恭喜你了樓主

恭喜你了樓主

很多

講得好像你功勞多大…
氣密測試也不是因為你才有的
你的案例前後說法有出入
當然會讓人懷疑