Z與它牌手機的PK

小帥5027
個人積分：207分
文章編號：42815870

207分

樓主

2013-04-02 11:24

http://tw.tech.yahoo.com/news/新htc-one-、-sony-xperia-011600465.html
我說SONY啊!要提升畫質才是重點,一昧的主打高畫素還拍的比408萬差,真的很無言
還有這篇整個文章都在貶Z實在是

2013-04-02 11:24 發佈

文章關鍵字它牌手機 PK

jack68502005

jack68502005
個人積分：0分
文章編號：42816153

0分

2樓

2013-04-02 11:32

這種拍照評測看看就好，畢竟要把一隻手機拍出難看的照片太簡單了！每一個人做出來的結果都不一樣，我看過很多篇評測的結果就是兩隻的相機都各有千秋，絕對沒有誰完封對手的現象！

ryanku918

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：42816175

93分

3樓

2013-04-02 11:33

小帥5027 wrote:
http://tw....(恕刪)

不用說太多

XZ照相大樓

一樣是縮圖下, 評測文的XZ照出來的照片縮圖品質和XZ大樓的縮圖差距甚遠
更何況錄影HDR也是XZ的強項之一, 但該文卻以沒設定好帶過就不測了, 這評測文的立場就很明顯了

jeff_h

jeff_h
個人積分：1分
文章編號：42816341

1分

4樓

2013-04-02 11:39

jack68502005 wrote:
這種拍照評測看看就好...(恕刪)

是啊, 要用手機拍出難看的照片太簡單了; 因此, 拍照評測拍照不好的部份, 只能夠看看就好!!

個人認為, 真的要比的話, 就要多看幾個評測報告; 然後只要看評測中好的部份, 再多做比較, 找出自己要的.

chifei

chifei
個人積分：249分
文章編號：42816417

249分

5樓

2013-04-02 11:41

整篇看完，其實還好。

內行看門道，外行看熱鬧。

文章內容，如果是對還沒購機的一般消費者來說，是有點參考價值。

但是手上已經有Z的使用者來說，就完全不是那麼一回事。

作者本身也只是一般的消費者，本來就不會有客觀及專業的評論。

而且文章內容對成像的解說，也是用一般使用者的角度來說。

很多相片解說不是很正確，也沒拍照數據。

所以文章內容，就看完笑笑就好。

這種文章還是不用太在意。

CCRen

CCRen
個人積分：8098分
文章編號：42816799

8098分

6樓

2013-04-02 11:54

那你應該看看某些S4的體驗文,評測文
講得此機好像是人類史上重大發明似的
現在這時代廣告無所不在啊

blue5590

blue5590
個人積分：114分
文章編號：42817209

114分

7樓

2013-04-02 12:08

小帥5027 wrote:
http://tw....(恕刪)

版主都說他不會拍照了~ 測光沒測好!

還有XZ因為有抹雜訊畫質跟少抹的IP5跟新1比沒那樣銳利其實很正常,XZ跟XS,XV比都一在銳利度上比較柔,這是軟體問題!只等待SONY做調整,但這怎修正我相信有抹雜訊怎麻樣也不會比IP5,XS跟XV銳利!

如果嫌畫質不夠銳利,你可以用XZ的連拍模式去拍,可以拍出少抹雜訊的銳利畫質.

但在有模雜訊之下在夜拍會有比較好的成效,XZ在夜拍就有IP5拍不出的能力! 基本上XZ相機比IP5多元化..

在同樣大小感光元件低像素比高像素畫質好,這點很多人都把意思用反了,用這點來虧XZ.....

但是新1其實有ISO失序問題,途中第1張 ISO 109但拍出畫質雜訊跟人家400差不多..

大致上都用F2.4光圈的SONY手機大白天用自動ISO其實也不會超過100,新1這種用低像素大光圈手機還需要超過100?

蝴蝶機跟新1都有ISO失序問題,校較XZ目前只是畫質修正更棘手!

baphomat83

baphomat83
個人積分：2068分
文章編號：42819769

2068分

8樓

2013-04-02 13:45

去看看三星版的評測文，"S4是有史以來最完美的智慧型手雞"，看了都想吐血。

在看看YOUTUBE有人拿XZ與S4比較，然後S4完勝。我看了也是快吐血。

為什麼會那樣？因為三星手機目前有資格與XZ比較的，也只有XCOVER...

XCOVER VS XZ，根本可以用石器時代 VS 資訊時代來形容。