• 4

Z vs V 自動模式下照相的比較,竟然是V比較好?

在逛eprice的文章時,看到V和Z的實拍剛好有2張夜拍場景是同個地點且角度差不多,
所以開原圖來看,想比較Z的照相是否有進步....

V和Z的相機畫素一樣,光圈也一樣,也一樣都有高級自動,差在V是Exmor R,Z是新的感光元件Exmor RS

原文章串附上連結:
Z的相片來源 eprice

V的相片來源 eprice

以下是截圖,如果想看原圖請自行到原文章處查看

Z vs V 自動模式下照相的比較,竟然是V比較好?

Z vs V 自動模式下照相的比較,竟然是V比較好?

上面是V,下面是Z
V:曝光1/6秒,ISO 160
Z:曝光1/40,ISO 800
兩者應該都是在高級自動模式拍出來的,旦是曝光和ISO差距頗大.
單看數據可以猜測如果Z拉長曝光時間,降低ISO,可能可以拍出跟V一樣的畫質,又或是甚至更好...

不過本來打算要買Z的,看到這結果是有一點點擔心啊,本來期待RS感光元件能有大幅進步的.(HDR錄影倒是不錯)
不知各位覺得如何? 是因為曝光太短+高ISO造成Z看起來比較差.還是真的是因為Z太薄,犧牲了畫質(感光元件大小?)

請各位理性回文,如果我的文章有不妥之處請告知,謝謝合作.
2013-02-07 20:41 發佈
文章關鍵字 Z vs V 自動模式
茶茶喵~ wrote:
在逛eprice的文...(恕刪)

不同條件看照片,其實已經不準了!
高ISO產生的噪訊是無法處理,除非降噪但也沒辦法到多好,但以手機感光元件大小來看高ISO堪用度應該都不高!

茶茶喵~ wrote:
在逛eprice的文...(恕刪)


標題跟內文不符啊,拿ISO160跟ISO800比??
「モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的な差ではないことを教えてやる!」 -Char Aznable-
兩則不一樣時間拍的也能比較?

茶茶喵~ wrote:
在逛eprice的文...(恕刪)

茶茶喵~ wrote:
在逛eprice的文...(恕刪)


哥哥 這怎麼能比......

茶茶喵~ wrote:
在逛eprice的文...(恕刪)

看看原圖左下角就知道為何了ˊˇˋ
沒fu沒手感不會用的人, 妳拿高級數位還是單眼給她, 一樣可以拍得比爛喔!...

so, 規格是一目了然, 但怎摸發揮它還是看拍的人!

ex不會顧手機的用家, 鏡頭可能整天也霧霧的不清~ 能拍得好才怪了~~

茶茶喵~ wrote:
在逛eprice的文...(恕刪)
你給的連結

一個是Z和蝴蝶的比較文,一個是V的評測文

沒有看到你所說的原圖

請你修正一下正確的連結

看一下原圖 比較容易比較

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

抱歉 剛剛我以為是有人真的拿Z和V 同時拍照比較

所以一時眼殘 沒注意到原圖


dracostar wrote:
你給的連結一個是Z和...(恕刪)


沒給錯連結

付上原圖的連結
V的

Z的

antiver wrote:
沒fu沒手感不會用的...(恕刪)

這個我懂,不過相機畫質光看規格是不能完整知道實力的.


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?