(轉)不買XPERIA Z的理由

g5ay005
個人積分：322分
文章編號：41677024

322分

樓主

2013-02-05 13:42

http://sobakome.pixnet.net/blog/post/37541456

這我只是給大家看一下合不合理而已
無須要砲來砲去大家認不認同心裡有數

這個只是給參考一下原作者也說不喜勿看
只是參考而已抱歉無須過度認真。。。。

2013-02-05 13:42 發佈

文章關鍵字理由 Xperia Z

Ra77

Ra77
個人積分：244分
文章編號：41677132

244分

2樓

2013-02-05 13:47

人家只是寫好玩的，他blog前面都有說明了
在這邊認真什麼?

◎ 三分鐘熱度部落格在此聲明：(1)文中所述產品相當優良，標題圖片打一個大叉，是為了凸顯本文雞蛋裡挑骨頭，專寫不要買的「理由」，充滿作者個人的偏見，若有引用或描述錯誤，請留言告知，將予修正。

rock10523

rock10523
個人積分：370分
文章編號：41677166

370分

3樓

2013-02-05 13:49

g5ay005 wrote:
http://sob...(恕刪)

不用太認真

他有些過好多款機種的理由只是寫開心的~!!
前鏡頭是官方沒給數據置於有沒有他這樣說也不准因為對岸測試是大約28mm廣腳前後鏡頭都是跟oppo find5比較
還有那個只有4核心鏡然拿假八核比較所以不用看太認真點點點

那個4 A15+4 A7核心架構連T3發表都說4+1核心也沒說5核心可見3爽讓很多人都誤導了 A7四核也不會來的比A7單核省電點點點

cheng,kez

cheng,kez
個人積分：0分
文章編號：41677474

0分

4樓

2013-02-05 14:04

g5ay005 wrote:
http://sob...(恕刪)

我覺得不錯啊!!

沒有很偏雖然有些有點瞎
但你整篇看完不會覺得是攻擊文或是某某忠實擁護者

「想要」不等於「需要」. 沒事找一堆APP裝忙

這兩點我覺得非常好

m18680768

m18680768
個人積分：128分
文章編號：41677700

128分

5樓

2013-02-05 14:12

看就知道只是給大家消遣笑笑用的
自己需求有沒有到這麼高還是自己最清楚
真不懂部落格下面一堆人留言是再罵什麼= =
而且這位部落客也不只寫sony的
其他牌都有寫

ps2andps2

ps2andps2
個人積分：469分
文章編號：41679550

469分

6樓

2013-02-05 15:36

這理由一看就知道作者故意搞笑了阿,
單純作者站在另一角度敘述來反駁買XZ而已,
這不就是單純因人喜好嗎...也就是沒有對錯好壞的問題.

認真討論根本自討沒趣...
照這寫法,天底下沒有一樣東西是好的.

il-lee

il-lee
個人積分：616分
文章編號：41680109

616分

7樓

2013-02-05 16:05

這一篇文章寫的太差了

另一篇寫 "別買 Padfone 2" 寫的比這篇好

只是沒想到這隻號稱最高規格的手機

跑分測試竟然還輸台灣跟大陸廠去年的手機...

LDS株式會社

LDS株式會社
個人積分：1分
文章編號：41680354

1分

8樓

2013-02-05 16:23

看了那些留言真的很好笑。
三分鐘熱度本來就是一個搞笑反諷的文章，竟然一堆人當真。

p25533407

p25533407
個人積分：58分
文章編號：41680371

58分

9樓

2013-02-05 16:24

il-lee wrote:
這一篇文章寫的太差了...(恕刪)

無言......

先去搞懂跑分測試的原理再來發文ˊ ˇ ˋ

還有上市前沒有任何跑分是可信的~

因為都是尚未DEBUG完的『測試機』『工程機』

il-lee

il-lee
個人積分：616分
文章編號：41680676

616分

10樓

2013-02-05 16:39

確實是不懂啦...

我手上這隻去年買的手機都能跑安兔兔 > 21000

原本對 Sony 的手機是抱著好奇心去研究

不過國外卻是把它跟 Samsung S3 一起比

而不跟 Bufferfly, MI2, Padfone2, Nexus 4 放一起比？

p25533407 wrote:
無言......

...(恕刪)