• 3

💙S26 Ultra 相對S25 Ultra的20個「硬體倒退」cost down清單

以下為網路現有資訊整理,如有錯誤請告知

◆ 1. 螢幕比例與佔比縮水
S26 Ultra 為了塞進新的組件,機身寬度從 77.6mm 增加到 78.1mm(增寬 0.5mm),高度提高 0.8mm,但螢幕依舊維持 6.9 吋,比例沒變。這導致螢幕佔比從 S25U 的 92.5% 顯著下降至約 90.7%,邊框在視覺上變得更有「存在感」。

◆ 2. 三選二的 SIM 卡邏輯
即便 S26 Ultra 標榜具備「2 實體 + eSIM」,但受限於 DSDS (Dual SIM Dual Standby) 基頻限制,實際上依然只能「三選二」待機。這對於要同時掛台灣、大陸、漫遊三張卡的人來說,本質上跟你在S25 Ultra 上用 200 元轉接卡 達成的效果完全一樣,毫無額外優勢。

◆ 3. 物理隱私屏的畫質稅
S26 Ultra 內建的「硬體級隱私屏」是透過物理光柵實現的。缺點是即便關閉功能,也會導致螢幕 透光率下降、最高亮度變暗,且會出現細微的莫列波紋(Moiré pattern)導致文字邊緣模糊,長期閱讀容易產生眼部疲勞。

◆ 4. 5x 長焦近拍能力大幅退步
S26 Ultra 改用 ALoP(All Lenses on Prism)超薄結構,導致 5x 潛望鏡的最近對焦距離從 26cm 拉長到 52cm。這意味著你無法再像 S25U 那樣拍出驚豔的長焦微距照片,必須站得更遠。

◆ 5. 3x 望遠鏡頭感光元件縮水
3x 中長焦鏡頭的感光元件尺寸從 1/3.52" 縮小為 1/3.94"。在光線不足的環境下,3x 人像模式的純淨度與噪點控制明顯遜於前代。

◆ 6. 觀賞視角與抗反射劣化
受隱私屏物理層影響,側面觀看螢幕時會有嚴重的 色彩偏移與亮度衰減(偏灰偏綠)。此外,其抗反射塗層的效果也因需配合隱私層而有所折扣,戶外強光下的可讀性不如 S25U。

◆ 7. 旗艦材質降級 (鈦金屬消失)
S26 Ultra 為了降低重量與成本,放棄了 S25U 廣受好評的鈦金屬中框,改回 Armor Aluminum 2.0 (強化鋁合金)。雖然手感變輕一點點,但金屬硬度、防護與抗刮的高級感確實降了一個檔次。

◆ 8. 電池壽命循環數腰斬
根據 2026 年最新的 EU 能源標籤揭露,S26 Ultra 的電池壽命標準從 S25U 的 2000 次循環降至 1200 次(至 80% 健康度)。電池衰退的速度會明顯變快。

◆ 9. S Pen 盲插順手度與握感下降:因機身四角圓潤化且厚度縮減,S Pen 收納槽被迫移至框架極邊緣,筆身直徑縮減約 5%,導致握持感變差且插入時角度要求更精確。

◆ 10. 螢幕通透感與純淨度損失:受限於硬體防窺光柵層,即便在關閉功能下,螢幕仍會有一層細微的「紗窗感」,且白色背景下的通透度與色彩純淨度明顯不如 S25U。

◆ 11. 揚聲器共振音箱空間擠壓:為了達成 0.3mm 的薄化,內部揚聲器模組的後腔(Back cavity)容積縮減約 15%,直接導致外放聲音的低音(Bass)量感消失,聽感單薄。

◆ 12. 護眼調光頻率原地踏步:在競品普遍普及 3000Hz 以上高頻調光時,S26U 依然維持在 480Hz 低頻 PWM,對於長時間在暗光環境下看手機的用戶,視覺疲勞感會更重。

◆ 13. 震動馬達(Haptics)體積縮減:為騰出空間給防窺驅動模組,X 軸線性馬達被更換為小型化型號,導致打字與通知的震動回饋變得細碎且缺乏力道。

◆ 14. 散熱 VC 均熱板厚度壓縮:雖然散熱面積宣稱不變,但因機身薄化導致 VC 板內部的毛細結構與冷凝空間變窄,在高負載(AI 運算或 4K 錄影)下的熱飽和速度更快。

◆ 15. 無線充電線圈發熱控制劣化:因電池與機身背蓋距離縮短,無線充電時的廢熱更容易堆積,導致實際充電功率會因保護機制而頻繁波動,充滿時間略慢於 S25U。

◆ 16. UWB (Ultra-Wideband) 空間感知精度下降:內部零件高度擠壓導致天線增益受限,數位車鑰匙的感應距離與定位精準度在實測中略遜於 S25U。

◆ 17. 麥克風錄音信噪比(SNR)退步:受限於機身中框變薄,麥克風收音孔徑縮小,且位置更靠近機械按鍵,錄影時的背景底噪與操作音干擾增加。

◆ 18. 前鏡頭單像素尺寸縮減:為了縮小螢幕挖孔以配合更窄的邊框,前鏡頭採用了更高像素密度但感光面積較小的感光元件,暗光自拍的純淨度略有下降。

◆ 19. USB-C 接口結構支撐強度降低:為了達成薄化目標,Type-C 連接埠內部的加強結構由不鏽鋼改為薄鋁,長期頻繁插拔後的接口鬆動風險相對增加。

◆ 20. Wi-Fi 7 高頻訊號穿透力衰減:鋁合金中框對於 6GHz/7GHz 極高頻訊號的遮蔽效應略強於前代的鈦金屬,在隔牆或複雜室內環境下的連線穩定度小幅下滑。
2026-03-20 8:17 發佈
weiannn wrote:
◆ 18. 前鏡頭單像素尺寸縮減:為了縮小螢幕挖孔以配合更窄的邊框,前鏡頭採用了更高像素密度但感光面積較小的感光元件,暗光自拍的純淨度略有下降。

挖孔不是變大了嗎?
weiannn
weiannn 樓主

新感光元件(含AI)雖然提升了像素密度以利於細節捕捉,但物理上的單像素尺寸有所縮減。

2026-03-20 17:49
◆ 2. 三選二的 SIM 卡邏輯
即便 S26 Ultra 標榜具備「2 實體 + eSIM」,但受限於 DSDS (Dual SIM Dual Standby) 基頻限制,實際上依然只能「三選二」待機。這對於要同時掛台灣、大陸、漫遊三張卡的人來說,本質上跟你在S25 Ultra 上用 200 元轉接卡 達成的效果完全一樣,毫無額外優勢。


你這根本是為了酸而酸 , 現在旗艦機根本沒有三卡三待
2卡+esim已經是組合最多種的 , iPhone才1卡+esim
有esim不是3選2 , 而是多選2 , esim可以存5組以上
weiannn
weiannn 樓主

很多人只看宣傳就買了,實際上對於同時掛台灣、大陸、漫遊(E SIM)三張卡的人來說,還是無法滿足

2026-03-21 13:15
andyho0503

到底多少人有三卡需求....。根本只有極少數人需要,真的為酸而酸

2026-03-30 20:31
對拉 永遠都買舊的最好 買S22 ultra就好
weiannn
weiannn 樓主

主要是非摺疊的技術已差不多到頂,每代擠牙膏,這邊加一點,那邊減一點

2026-03-20 17:52
看來這位樓主~因該把它拆下來~重新分析了一下了!!!
真是強~!!!
weiannn
weiannn 樓主

基於事實總結喔,有錯請告知

2026-03-20 17:50
小黑皮蛋

用AI打一打而已,大概5分鐘吧!比別人回覆他還快速,而且完全沒有自己的想法

2026-03-25 8:08
有得必有失,就看user看重的需求點是什麼而以
蘇義雄 wrote:
有得必有失,就看user...(恕刪)

最嚴重的點還在於防窺屏

核心問題在於 物理光柵層 與三星OLED慣用的 鑽石像素( 本身即有約20%DPI損失) 排列產生了干擾。由於兩組週期性結構疊加,會引發細微的 莫列波紋(Moiré Pattern) 與 紗窗效應。即便在正面視角,文字邊緣的銳利度也會因光學路徑受限而顯得不夠通透,缺乏 S25U 那種點對點的清澈感

此外,防窺層增加了光學深度,導致 透光率與最高亮度 受到物理限制。一旦稍微偏離正面視角,便會出現明顯的 亮度衰減與色彩偏離(偏灰或偏綠)。對於追求極致影音體驗的用戶,這種因功能性而產生的畫質減法,確實讓 S26U 在影像純淨度上與 S25U 拉開了差距

雖然數據上還是旗艦等級,但 S26U 的實際顯示品質會因為這層「物理濾鏡」而產生約 80 - 100 PPI (又一次20%DPI損失)的視覺落差。對於習慣 S25U 那種極致清澈、點對點銳利度的使用者來說,這種細微的「朦朧感」是無法透過軟體更新解決的
貼文的應該不知道他自己在講甚麼
一堆謬誤.....
看看他貼在iphone說為什麼存錢買apple摺疊機才是終極解答,就知道沒啥參考價值

dslme wrote:
◆ 2....(恕刪)
weiannn
weiannn 樓主

我其實根本沒在用蘋果,蘋果每代除了處理晶片也在擠牙膏

2026-03-20 22:17
DivingWill wrote:
貼文...(恕刪)

關於 S26 Ultra 的許多硬體爭議,其實國外論壇、影片的討論遠比台灣深入,希望能與各位理性交流

我自 2013 年的 Note 3(寬度 79.1mm、厚度 8.3 mm、含筆重量 168g)起就是三星的老用戶,十多年來鮮少更換品牌。若文中有任何邏輯或數據上的謬誤,非常歡迎指出並討論,但請針對事實進行辯證,針對發文者的人身攻擊並無助於釐清問題
ysjysj

note1+1,當初用note1還被周遭用iphone6的同事們嘲笑,用拖鞋在在講電話,哈哈。

2026-03-21 8:24
停留在s23u,想花钱,s26u这规格使人失望。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?