在這裡寫這篇就是討罵,但我沒打算離開三星,只是沒比較沒傷害。
不能離開三星的唯一理由是samsung wallet整合悠遊卡,我甚至評估Garmin Pay 整合悠遊卡想取代。
回正題:我一直考慮買S24U取代手上的note10, 但友人是退休商業攝影師(長期為國際發行流行雜誌的封面拍攝的大咖),他竟勸敗vivo x100 pro, 並給了我一些在長焦/人像/錄影的sample並強調未經後制,而我都看呆了,sample完全是能超越我手上sony單反大三元的輸出,於是我很想知道x100 pro和s24u有多少差異!
看YT開箱影片或網路文章10之89來自廠商合作,很難從一句表現不相上下找答案,上週我在三創一整天測試了一樓和二樓機乎所有手機品牌的旗艦機
Samsung S24 Ultra
Vivo X100 Pro
Xiaomi 14 Ultra
Iphone15 Pro Max
Pixel 8 Pro
Oppo Find N3
Sony Xperia1 V
Asus ROG Phone 8
我只用一種方式測試,全部zoom in 20x拍遠處招牌,直接講結論:Vivo毫無對手,其次是Samsung/Pixel,再其次是Iphone/Xiaomi,最後是Oppo/Sony/Asus.
目標找大約25公尺遠的招牌拍攝(盡可能找環境亮度接近、文字大小接近),由於室內拍遠距zoom in 20x的照片若未經處理一定很難看,這個測試就是各家對拍照結果比〈算力〉,Vivo驚人的在文字邊緣幾乎沒有塗抹感,計算補圖就像光學攝影般銳利。而Vivo以外品牌都是帶有數位放大的糊邊或毛邊,差別只是輕微或嚴重。
還有一個很實用的功能,一般相機在放大到20倍拍照時,螢幕呈現應該是晃動、微顫不易凝結目標,而拍攝者通常要摒住呼吸想辦法穩定住影像,但Vivo 對焦20倍的影像竟是像拍攝眼前畫面般的穩定…其它家也有類似的功能,但抑制晃動也不如Vivo.
吹完Vivo但我還是不能買它,沒有內建悠遊卡整合wallet我沒法接受…等Samsung解放算力吧!
此篇沒有給任何圖,測試也很單一,不做為全相機能力的評估,就是主觀描述20倍室內攝影的算力比較。
ysatnaf wrote:
在這裡寫這篇就是討罵...(恕刪)
不會討罵。身為多年三星粉的我也認為VIVO、OPPO、小米、華為等陸廠手機的攝影能力已經超越三星
就拍照模式的多樣化、便利性、畫質和吸睛程度
三星旗艦已經落後,唯有錄影還能在某些方面佔優
自己從三星S8一路玩過來到現在的S24 U
期間也擁有過小米11~12U、VIVO X70 Pro+~X90 Pro+、OPPO Find X2 Pro和Find X6 Pro
真的是見證陸產手機一路從落後到彎道超車
但是以作為手機的綜合素質來看,我認為三星旗艦做得還是更為均衡全面的優秀
單論拍照的話我投VIVO X100 Pro一票
可是真正的手機愛好者我相信會選三星或iPhone
要不就是全都收,各有各的好。
內文搜尋

X