
另外,這次 Z Fold4 在折疊的相關功能上,與 Z Flip4 共有的像雙指分割畫面、單指浮動視窗,以及 Flex Touchpad 觸控版等功能皆具備之餘,也是首款搭載專為平板、摺疊機種專用的 Android 12L 作業系統,在內頁螢幕的操作上,也迎來全新的虛擬工作列「Taskbar」,與先前的智慧側邊欄有何差異,將會是本篇探討的重點之一。另外,Z Fold4 最大的改進之一,自然還是前代被嫌棄的相機規格,終於改為有旗艦等級的三主鏡頭規格了。

本篇除了將有 Z Fold4 的基本開箱、功能介紹之餘,也將針對 Z Fold3 前代的相關折疊應用做說明之餘,由於相機的配置不同,除了前後代的摺疊機比較,也會加入目前三星最高階的 Galaxy S22 Ultra 做比較(雖說 Z Fold4 規格比較像 S22 / S22+ 系列啦


▌開箱與外型
Z Fold4 外盒設計其實與前代類似,但還是有一些差別,首先是將原本放大的 Z 換為 Fold 字樣,不過黑灰分層的設計,以及環保因素不附充電器所造成的輕薄盒身也是相同。
- 外盒
- 外盒
- 外盒
要是這次兩代都有買的話,由於字體的放大設計不同,就可以組成大大的 Z Fold 字樣了

- 外盒前代比較
- 外盒前代比較
打開 Z Fold4 的外盒,雖說都是以展開的手機為主體,但可以看到分層的樣貌有著明顯不同,外盒上蓋主要變成配件區的收納處,至於底部則是空空如也,完全是為了容納手機而設計。


與前代將配件盒收到外盒子底層,就有明顯的差異了,但包含說明、資訊文件、退卡針與 USB-C to C 線材等內容物都是相同的。
- ZFold4配件盒
- ZFold3配件盒
這次 Z Fold4 外觀設計幾乎與前代同出一轍,差別主要是在機身體積之餘,色系也稍有不同。本次開箱的版本為灰綠色調的雪松綠,另有與上代相同的幻影黑,以及這次最 Fancy 的迷霧金三色。



這裡也實際拿 Z Fold3 的幻影黑做個比較,可以發現在機身設計上幾乎一樣,都是以霧面的玻璃材質做設計,最大的不同則是在 Z Fold4 機身的體積縮減,還有比例了。Z Fold4 在闔上的尺寸 155.1mm x 67.1mm,Z Fold3 則是 158.2mm x 67.1mm。整體長度減少了 3.1mm,寬度維持但等等會講的螢幕寬度會再提升。

做個半折疊的帳篷模式,說真的一眼望去還真的是很難分辨哪台是 Z Fold4,不過細看比例就能看出來了,比較狹長的就是 Z Fold3。

直立狀態下的高度,就能看出雙機的差異,這個段差也是剛剛提到的 3.1mm。正面看可能覺得還好,側面看就有明顯的不同了。
- 機身高度
- 機身高度
Z Fold4 的中框也一樣是採強化的三星 Armor 鋁金屬做為保護,整體配置像機頂揚聲器與 mic、機底的揚聲器、mic 與 USB-C 連接埠;左側折疊轉軸與右側的音量與整合指紋辨識之電源啟閉鍵都是相同的,但整體設計上其實還是有差,比較時大家就能看出來了。
- 轉軸(右側)
- 左側
- 機頂
- 機底
迷霧金最為 Facny 的地方,不是在於霧面有點接近米白的機背,而是閃到一個不行的中框塗裝。

雙機的比較部分,其實各個硬體的配置幾乎完全相同,最大的差別是除了轉軸處的拋光材質,其餘三個地方 Z Fold3 是採霧面消光設計,Z Fold4 則是拋光設計,我自己是比較喜歡不沾指紋的霧面啦.....
至於另一項差異,就是在尺寸上了。實際數據為 Z Fold4:15.8mm(絞鏈)/ 14.2mm(收合尾端),Z Fold3 的則是 16.0mm(絞鏈) 13.8mm(收合尾端),可以看到在轉軸處的寬度是 Z Fold4 較窄一些,至於收合的地方因為轉軸變窄,延伸的角度就相對小一些,因此寬度就會比 Z Fold3 稍寬了。
- 比較(右側)
- 比較(左側)
- 比較(機頂)
- 比較(機底)
展開的尺寸部分,Z Fold4 為 155.1mm x 130.1 x 6.3mm,Z Fold3 是 158.2mm x 128.1 x 6.4mm。可以看到 Z Fold4 寬度變寬、高度變低,至於薄度則是少了一些些的 0.1mm。

雙機的重量部分,Z Fold4 與 Z Fold3 官方重量分別為 263 / 271g。實際以電子秤測量,Z Fold4 得出 264g,Z Fold3 則為 275g。
- ZFold4重量
- ZFold3重量
雙機的卡槽位置相同,也都支援雙 nanoSIM 卡槽 + eSIM 的設定,支援的頻段部分等台灣正式上市時再來補上。

▌螢幕與轉軸
這次 Z Fold4 最大的亮點之一,無非就是在轉軸機構的輕量化,並搭配更適合單手握持且增大的封面螢幕比例,以及同樣增大的內頁螢幕了。首先封面螢幕這邊,Z Fold4 一樣搭載 6.2 吋 Dynamic AMOLED 2X 面板,不過比例與解析度有更動(等等會說)之餘,最大的不同在更新率與材質從 Z Fold3 的固定 120Hz 與康寧大猩猩 Victus,升級為 48 至 120Hz 可變更新率與 康寧大猩猩 Victus+。

重點的比例部分,Z Fold4 比例與解析度為 23.1:9 / 2,316 x 904,Z Fold3 則是 24.5:9 / 2,268 x 832。整體解析度更高之餘,比例變得較寬與矮,視覺顯示上就不會太過狹窄,同時差不多的寬度,以及更矮的高度,也更方便單手操作使用。
整體螢幕尺寸上,Z Fold4 雖然是維持相同的 67.1mm 寬度,但 Z Fold4 的螢幕從 54.2mm 寬提升至 57.2mm,多了 2.7mm 寬度,主要也是在於等等會講的轉軸寬度縮減,而達成的升級。

這邊以同時站立的樣貌,一樣可以看到 Z Fold4 在剛剛外型時提到的長度縮減 3.1mm。

官方目前尚未公布 Z Fold4 封面螢幕的亮度數值,不過在螢幕設定這邊,多了一個「額外亮度」的功能,在未開啟前雙機亮度其實差異不大,開啟後如果以 Z Fold3 為基準,很明顯可以看到 Z Fold4 明顯亮蠻多的.....
- 額外亮度
- 一般亮度
這裡也附上瀏覽網頁、Youtube 的樣貌,可以看到瀏覽網頁一樣是以 Z Fold3 為基準,Z Fold4 就有明顯過曝的狀況。至於 Youtube 則是以 Z Fold4 為基準,Z Fold3 就顯得黯淡不少。
- 額外亮度開啟
- 額外亮度開啟
- 一般亮度
螢幕這邊除了額外亮度,Z Fold4 跟 Z Fold3 幾乎是完全相同的功能設定。

更新率雖然一樣是 60 / 120Hz 可選,不過正如剛剛提到,Z Fold4 在封面螢幕新增 48 至 120Hz 可變更新率,色調模式則是相同的兩種可選之餘,Z Fold4 還多了個可選顯示或隱藏相機區域的選項。
- 更新率設定(新增LTPO)
- 色調模式
- 顯示區域(新增)
這邊也以 Youtube 的 HDR 範例為基準,先不管放大填滿螢幕比例的模式,可以看到光是預設比例,Z Fold4 的呈現相較 Z Fold3 就自然不少。這邊也可發現啊不是有額外亮度,為何 HDR 這邊看起來差不多亮?等等看其他範例見真章!
- HDR範例
- HDR範例(比例縮放)
這邊也附上其他 HDR 的比較範例,幾乎是同個畫面做播放,一樣可以看到雙機亮度幾乎是相同的,這邊大致也能得知,額外亮度僅適用於一般顯示,HDR 的話就不適用了。
- HDR比較
- HDR比較
- HDR比較
介紹完封面螢幕,下來就是本次 Z Fold4 輕量化秘訣的重點,也就是在轉軸機構上了,雖說看外觀其實跟前代感覺相同,但這次以大幅度減少零件的方式,降低體積之餘,也能提供良好的轉軸性能與相同 20 萬次的耐用度。

首先來看雙機轉軸機構的外型對照,明顯可以看到 Z Fold4 來的薄一些,雖說數據上僅有 0.2mm 的降低,但視覺看起來還是有差的。
- 轉軸模組比較
- 轉軸模組比較
以三星釋出的轉軸機構可以看到,左方 Z Fold3 的轉軸與右方 Z Fold4 相比之下真的輕量化相當多,其中一個重點就是在以不是互鎖齒的齒輪連動機構,藉此來大幅度降低轉軸結構的零件數量。


這邊也有實際的說明影片給大家參考,當然,影片後方也有解釋螢幕的新材質。
側面看轉軸的幾後,就能看到左方 Z Fold4 單轉軸的體積,相較 Z Fold3 直接是縮小的狀態。
- 轉軸比較
- 轉軸比較
正面看邊緣也能看到更為輕薄的轉軸連接處。

攤開或是闔上的狀況下,也能看到上下部位與轉軸的接合處,Z Fold4 較 Z Fold3 也有明顯的體積縮減,以封面螢幕單邊來看,側邊的體積縮減,也正好能增加螢幕面積。

接下來是重頭戲,也是 Z Fold4 主要的賣點-內頁螢幕上。材質與尺寸與前代一樣是 7.6 吋 Dynamic AMOLED 2x Infinity Flex Display 面板,不過在螢幕比例與解析度一樣有提升,同時更新率也升級至 1 至 120Hz 可變更新率之餘,亮度也從 Z Fold3 的 900nits 提升至 1,000nits。

至於內頁螢幕的材質改變上,將前代原有底層的金屬層,改為更輕量、也能維持強度的 FRP 玻璃纖維強化塑膠。


因應可繞式面板的強度設計,Z Fold4 在螢幕底下也安放了能吸收衝擊的海綿,萬一真的不慎摔落,多少能增加一點安全吧?我自己是一定會裝保護殼的.....


與螢幕有關還有本次 Z Fold4 用了新的超薄可摺式玻璃,整體強度可提升 45%,不過在最外層一樣是用了一層塑料膜做保護,因此在螢幕受光反射時,跟 Z Fold3 一樣會有那種塑料的反光感受;另外,由於本次 Z Fold4 轉軸是相同技術、輕量化的結果,不是其他廠商採用的水滴轉軸等方案,因此在側面觀看時,與 Z Fold3 一樣會有較為明顯的摺痕,正面看或是搭配高亮度的狀況下,摺痕的狀況就會減輕不少。可能也是因為 IPX8 的防水技術,因此無法做水滴轉軸吧?

這裡先暴雷內頁一樣有額外亮度的功能,在相同角度下,亮度較高雖說摺痕一樣有,但比較起來就「相對」不明顯一些了。

比例與解析度部分,Z Fold4 為 21.6:18 / 2,176 x 1,812,Z Fold3 則是 22.5:18 / 2,208 x 1,768。螢幕寬度從 119.9mm 提升 3mm 至 122.9mm,並搭配較矮的高度,整體比例也更寬敞些。

一樣以開啟「額外亮度」功能,看看雙機內頁螢幕的差別,由於本身就有差 100nits 的關係,Z Fold4 顯得更亮一些了。
- 瀏覽網頁亮度
- Youtube非全螢幕亮度
不過在 HDR 的範例上,一樣額外亮度並不會觸發,不過 Z Fold4 還是高 100nits 的關係,細看之下還是比 Z Fold3 亮一些,但差距就沒那麼明顯了。這裡也附上以 Youtube 直、橫幅的觀看比例給大家參考。
- HDR範例(橫幅)
- HDR範例(直幅)
- HDR範例(橫幅放大)
- HDR範例(直幅放大)
螢幕下鏡頭部分,Z Fold4 這次升級為 UDC 2.0 螢幕下相機,以更改像素排列的方式,讓畫素密度提升 1.4 倍,可進一步提升顯示畫質的精細度,不過畫素一樣是 4MP。雖然以照片的拍攝方式可能會覺得,啊這樣是進步在哪?完全一樣啊?其實肉眼看還是蠻有感的。
- 螢幕下相機比較
- 螢幕下相機比較
這邊就以影片的方式呈現,可以看到在視覺上就比相片表現的要自然不少.....不管是紅黑或是白色背景,Z Fold4 雖說近看還是相對明顯,但整體畫素看起來就比 Z Fold3 來的淡些。不過跟其他家同屬 UDC 螢幕下相機比較之下,絕對是還有進步空間的。
- 三星Galaxy Z Flod4 / Fold3 螢幕下相機比較(白底)
- 三星Galaxy Z Flod4 / Fold3 螢幕下相機比較(紅底)
- 三星Galaxy Z Flod4 / Fold3 螢幕下相機比較(黑底)
▌摺疊功能
這次其實關於摺疊機的相關多工操作上,Z Fold4 其實大部分都是與 Z Flip4 共通,但後者有更大的螢幕比例之餘,也因 Android 12L 作業系統的關係,讓 Z Fold4 有了目前獨家的 Taskbar 工具列功能,接下來就將針對 Z Fold4 的基本多工處理、Taskbar 工具列與其他跟折疊有關的功能進行說明。

首先本次 Z Fold4 與 Z Flip4 的共通更新,就是對於「開啟」分割與浮動視窗上新增手勢,有別於前代需要透過智慧側邊欄或是多重視窗功能表。這次只要透過雙指滑動的手勢,就能快速開啟分割螢幕,或是在應用程式中,以右上至左下的手指滑動來直接切換成浮動視窗。當然,這兩項功能都是要在已有開啟 APP 的狀態下進行。
- 滑動取用分割螢幕
- 滑動取用彈出視窗
當然,智慧側邊欄也跟前代一樣,可透過記憶的方式直接叫出分割視窗。

針對浮動視窗部分,一樣可透過智慧側邊欄拖曳開啟浮動視窗。
- 智慧側邊欄
- 手指浮動視窗
另外,這次 Z Fold4 的新功能,無非就是透過新的滑動取用方式,靠手指拖拉目前使用的應用程式,就能馬上開啟浮動視窗與調整比例。
- 滑動取用彈出視窗
- 滑動取用彈出視窗
封面螢幕的分割畫面基本上則是跟先前差異不大,主要的不同一樣是在這次的雙指手勢上,等等整體的操作影片時也會跟大家說明。

針對分割或是浮動視窗最大的用途,無非就是在內頁螢幕了。這裡也請來 Z Fold3(右側)做個比較,就操作外型來說幾乎相同,但最大的不同點,在於 Z Fold4 取消了釘選智慧側邊欄的功能。
- 內頁螢幕智慧側邊欄
- 內頁螢幕智慧側邊欄
如此之下 Z Fold4 就無法像 Z Fold3 固定右方的側邊智慧欄位,但這也是為了本次 Android 12L 的 Taskbar 因應的。

工具列的位置則是在螢幕設定中,不是在跟分割畫面有關的實驗室功能中。這裏可選功能啟閉,或是選擇顯示最近使用的應用程式與隱藏等,建議都是要開,才能發揮其完整的實力。

工作列與剛剛的分割 / 浮動視窗手勢相同,需要在使用應用程式,或是應用程式欄位中才會觸發,開啟後下方則是會出現六個基本 APP,右側兩個分隔的則是剛提到的常用應用程式。其實跟智慧側邊欄一樣,也會有分割的快捷選擇,只是差別點在於,工具列無法自訂左方六個應用程式,希望後續能透過更新改善啊.....
- 工作列
- 工作列
實際工具列的比例,相較內頁螢幕來說面積相對小了一些,其實就跟釘選智慧側邊欄差不多,可惜這次不能再釘選,不然就可以直接兩排滿滿的應用程式!

這邊也附上在一般分割畫面的狀態下,工具列的有無對整體顯示比例的影響,我自己是覺得還好啦。
- 工具列
- 隱藏工作列
工具列基本上就是往下的智慧側邊欄,一樣可透過直接點擊應用程式拖曳的方式,觸發分割視窗,當然,剛剛提到的分割與浮動視窗手勢也都是能使用於內頁螢幕的。
- 11a
- 11b
至於 Z Fold4 的分割視窗部分,最多一樣是三個視窗,同時可再配合五個浮動視窗,但應該不會有人這樣用啦.....

前代的多重視窗功能表也一樣維持,可以在單個視窗、分割、浮動與移動位置等做調整。
- 多重視窗功能表
- 多重視窗功能表
本次 Z Fold4 額外新增的功能,則是在單一應用程式時,可直接觸發多重視窗功能表,來直接觸發分割、浮動視窗等方式。
- 單視窗檢視多重視窗功能表
- Z Fold3 不支援
以單一視窗來說,就可在雙分割與浮動視窗兩個功能做選擇,或是可搭配剛剛提到的左下滑動直接開啟浮動視窗。
- 多重視窗功能表
- 分割畫面
這邊也來歸納一下,所以 Z Fold4 可以觸發浮動與分割視窗的機制有:透過手勢、工具欄與智慧側邊欄,以及多重視窗功能表做快速觸發,這邊也以影片方式快速示範一下操作方式。
實驗室的功能其實差異不大,主要還是剛剛提到的手勢、單視窗開啟分割功能表之餘,Z Fold4 在應用程式的比例也能直接無縫調整了。

接下來也是本次 Z Fold4 其中一個功能「分割畫面模式面板」,雖然看設定前代也有,但這除了部分應用程式不支援,支援的話可以在畫面左下角看到一個折疊圖案。

點選後就能將下方螢幕變為觸控區域,並可在滑鼠點擊、音量、亮度、截圖等方式做操作。然而這個 Flex TouchPad 不是每個應用程式都支援,像 Chrome 具備,但三星瀏覽器就沒得用。

手機原生的相簿也同樣支援 Flex Touchpad 的功能,但就是可快速滑動檢視照片,以及雙指放大照片細節這樣。
- 相簿操作
- 相簿操作
這邊也附上詳細的操作影片給大家做個參考:
針對內頁螢幕的全螢幕顯示上,Z Fold4 也多了可以快速調整比例的功能,Z Fold3 相對上就無法使用了。
- APP全螢幕位置(Z Fold3不支援)
- APP全螢幕位置(Z Fold3不支援)
- APP全螢幕位置(Z Fold3不支援)
這裡也附上其他一些全螢幕應用程式的範例給大家參考,可以看到 Z Fold4 螢幕亮度有優勢中,底部的 Taskbar 相較側面智慧欄也不大會影響使用的視覺。
- Instagram全螢幕
- Youtube Music全螢幕
另外,在開啟遊戲時,Z Fold4 也會直接以預設全螢幕做開啟。

▌S Pen相關
這次 Z Fold4 在 S Pen 的應用與前代差不多,雖然一樣無法藉由機身直接收納 S Pen,但隨之的配件則是改為模組化的立架式保護殼,可讓 Z Fold4 直接立於桌上,搭配 S Pen 做基本的處理工作。


S Pen 立架式保護殼外觀也是相對簡潔的設計,除了可替換的 S Pen 與立架模組,隨附的還有可更換的筆頭。
- 外盒
- 內容一覽
替換起來也相當簡單,只要把機身右方的模組輕推,就能直接做替換。

如果是有立架需求的話,單個 S Pen 模組也是能像 S Pen Pro 一樣單純收納使用的。要注意的是 Z Fold 系列 S Pen 有專門設計,Note 或是 S22 Ultra 的 S Pen 是不能支援的。

以收納來說的話,搭配立架模組一定會比起 S Pen 模組來的輕巧就是,就端看自己想要如何選擇這樣。
- S Pen模組
- 支架模組
這裡也拍一些 S Pen 情境的照片給大家參考:


以終極使用的層面來說,應該就是搭配立架模組,同時將 S Pen 做為可攜帶的方式使用。

使用立架的方式,則是將左半邊(或是站立時下半邊)的支架摳起,另一邊只是拿來裝飾的沒有用


本次的立架式保護殼主要是針對橫擺、張開內頁螢幕時使用。直立時是無法支援的。
- 立架(橫擺)
- 立架(錯誤示範)
橫向使用可以看到還是有些微的一點弧度。

張開內頁螢幕的狀況下,其實我自己覺得橫向擺放的狀況下,視覺上看起來合理一點,就見仁見智了。
- 正常擺放
- 橫向擺放
這邊也附上在平視角度時,正常與橫擺方式的角度差異給大家參考,可以發現正常角度的傾角確實是來得較大的。
- 平視角度(正常擺放)
- 平視角度(橫向擺放)
- 平視角度(正常擺放)
- 平視角度(橫向擺放)
S Pen 在 Z Fold4 的設定與操作上也是幾乎相同,這邊就不多加贅述了。唯一要提醒的是,如果要使用遠端手勢等操作技巧,就必須藉由具備藍牙的 S Pen Pro 才能使用。S Pen Fold Edition 是無法支援的。

S Pen 快捷列的功能也差不多,不過這次 Z Fold4 在智慧選取則是新增了一項「文字辨識」小功能。

智慧選取可以再以 S Pen 選取一段地址、電話等資訊後,藉由螢幕右下角的按鍵做偵測,手機就會出現相應的建議動作如開啟地圖、撥打電話等。
- 智慧選取
- 動作
- 開啟地圖
不過如果是一般產品型號的話,就僅有翻譯功能了。

▌相機
Z Fold4 除了效能、輕巧化等提升,另一個亮點就是在相機規格了。主鏡頭配置 50MP f/1.8 85 度視角 1.0um 廣角(支援 OIS / Dual Pixel 對焦)+ 12MP f/2.2 1.12um 123 度超廣角+ 望遠則是 10MP f/2.4 1.0um 3x 光學變焦,同樣有光學防手震與 Dual Pixel 對焦,最高可達 30x 數位變焦。跟 Z Fold3 相比,廣角跟望遠似乎都有做升級。至於封面螢幕的前鏡頭則是相同的 10MP 1.12um 單位畫素 f/2.2 85 度視野規格。
- Z Fold4主鏡頭
- Z Fold4前鏡頭
Z Fold3 的相機模組看起來類似,不過保護殼不適用之餘,就連內在也有蠻大的相異之處。主相機為 12MP 1.8um OIS dual Pixel AF f/1.8 標準 + 12MP 1.12um f.2.2 超廣角 + 12MP 1.0um OIS 2x zoom f.2.4 望遠三鏡頭。前鏡頭規格則是與 Z Fold4 一樣。

另外,這邊也加減拿了三星目前相機規格最猛的 S22 Ultra 做個比較,主鏡頭共四顆,這裡就簡單列一下規格。
●108MP f/1.8 85 度廣角(1/1.33" 感光元件、光學防手震、雷射對焦、Dual Pixel 對焦) ●12MP f/2.2 120 度超廣角(1/2.55" 感光元件)
●10MP f/2.4 3x 光學變焦(1/3.52" 感光元件、光學防手震、Dual Pixel 對焦)
●10MP f/4.9 10x 光學變焦潛望式望遠鏡頭
(最高可至 100x 數位變焦、1/3.52" 感光元件、光學防手震、Dual Pixel 對焦)

整體的相機介面上,Z Fold4 也是與今年度的三星手機相同,這邊就直接帶過。
- 主相機介面
- 變焦欄位
與 Z Fold3 差異之一,則是多了 S22 Ultra 有的 AI 智慧防手震,可在超高變焦時使用放大鏡去做模擬,但說真的這個焦段拍出來....還是不要太期待的好


Z Fold4 最大的不同,自然是在內頁螢幕全展開的超大取景範圍了。
- 全螢幕頁面
- 全螢幕頁面
當然,先前的折疊 Flex Mode 也同樣存在,一樣可顯示高達 100 張的拍攝照片即時檢視。


封面螢幕同步取景的功能也一樣存在,可讓被攝者直接觀看目前的構圖狀況。

夜景模式也是可在自動曝光秒數與最大秒數間做選擇,不過自拍夜景還是不支援美顏模式,是相對可惜之處。
- 前鏡頭夜景
- 主鏡頭夜景
- 曝光秒數
其餘的拍攝模式大抵上跟 S22 Ultra / Z Fold3 也是幾乎完全相同的,這邊就不多說了。
- 拍攝模式
- 專業模式
- 專業模式
人像模式這次也因應 S22 Ultra 的關係,支援夜景人像的拍攝功能,景深強度與後製等選項則是一樣的。
- 主鏡頭人像
- 前鏡頭人像
- 景深強度
美顏部分 Z Fold4 則是在一般美顏上少了自動的增強美顏,僅有自訂化臉部特徵的手動選項,不過人像模式最高 8 級強度倒是都有維持。
- Z Fold4一般美顏(少自動)
- Z Fold3一般美顏(多自動)
- 人像美顏
錄影部分應該是差異較大的地方,首先 Z Fold4 主鏡頭最高畫質也提升至 8K,不過前鏡頭倒是一樣的 4K 水準。
- 主鏡頭錄影
- Z Fold4主鏡頭畫質(8K)
- Z Fold3主鏡頭畫質(4K)
超穩定動態錄影也從 Z Fold3 的 FHD 30fps 升級至 60fps。
- Z Fold4超穩定動態攝影
- Z Fold3超穩定動態攝影
美顏也是同步升級到 FHD 60fps 畫質。
- Z Fold4美顏錄影
- 美顏強度
- Z Fold3美顏錄影
這邊也附上其他相機設定給大家參考:

▌實拍
日拍
第一組是戶外有遮陽的地方,可以看到 Z Fold4 / Fold3 雖說表現相當相近,但廣角、超廣角這裡可以看到 Z Fold4 色溫比較暖一些。HDR 亮度修正上,也是 Z Fold4 比較明顯,但 Z Fold3 也沒有到過曝的程度就是。至於望遠鏡頭部分,Z Fold4 的對比反而是三鏡頭中最低的。
放大檢視畫質,在這個亮度下基本上表現都不會差到哪裡去,但 Z Fold4 可以說三鏡頭畫質表現都比 Z Fold3 來的要好。其中超廣角差異最為明顯,望遠這裡比較像是低對比,而 Z Fold3 銳化程度太高所造成的差異。
接下來換成室內採光較好的地方,以 S22 Ultra 來比較看 Z Fold4 的差距。雙機的色調設定幾乎相同,僅有 Z Fold4 廣角亮度教高,以及望遠色調暖一些這個差異在。放大檢視畫質,除了 S22 Ultra 廣角有點手震,超廣角與 3x 望遠的畫質幾乎表現一模一樣,足見這次 Z Fold4 的相機升級有到位啊!
剛好在攝影棚看到休息中的貓貓,剛好也夠賞臉可以讓我用三台一次拍完。首先色調上三款機器不虧是系出同門,即使有些差異(Z Fold4 偏亮、Z Fold3 偏暖、S22u 景深較淺),但整體來說還是頗有淵源的。
放大檢視畫質,以自動對焦的貓貓臉龐來看,畫質排序就是照規格優劣的 S22 Ultra、Z Fold4,敬陪末座的是 Z Fold3。
日拍最後來看 Z Fold4 / Fold3 在望遠端的表現,Z Fold4 3x 跟 Z Fold3 2x 其實在日光的差異並不會太大,最多就是 Z Fold3 畫質相對鬆散,不過到了 10x 就明顯有所差距,雖然 Z Fold4 有點油畫了,但 Z Fold3 的表現更糟。至於 30x 這邊就單拍 Z Fold4,基本上就是求個有拍照即可.....
人像 / 自拍
人像模式的差距上,這邊先以廣角 + 望遠端在同場景進行比對,景深強度在這組沒有統一,大家做個參考就好。比較明顯的差異是在,Z Fold4 似乎有支援 HDR 的修正,反之 Z Fold3 亮部就明顯偏高;另外,在畫質(尤其是望遠)表現上,也是 Z Fold4 較好。
這組同樣是望遠自拍,可以看到在髮絲搭配複雜背景的狀況下,Z Fold4 / Fold3 都出現蠻明顯的瑕疵;另外,Z Fold4 的膚色調性也是偏向暖調。
室內人像這邊則是找來 S22 Ultra 做個對比,在膚色上其實有些微妙的差距,像第一組膚色與美顏表現我比較喜歡 Z Fold4,但髮絲整體摳邊與自然度來說,雙機的偵測就有些不同。S22 Ultra 比較是針對人像主體,而 Z Fold4 可以看到人像這邊是有個過渡,表現其實都蠻不錯的(不知道上面日拍的 Z Fold4 是發生什麼事....

自拍這邊先來看新的 UDC 2.0 鏡頭,Z Fold4 的膚色還是比較偏向自然感的暖調,Z Fold3 這邊開到廣角,但整體膚色就比較偏冷調。不過畫質這邊不用放大檢視,從髮絲就能看到 Z Fold3 明顯是比較鬆散的。
接下來是三機的前鏡頭人像模式,在景深都是最大的狀況下,可以看到三機在髮絲摳邊都有一定程度的瑕疵出現。以氛圍來說 Z Fold4 對比較低、S22 Ultra 對亮部的修正有點太多了。
夜景
三機的夜景這邊直接以夜景模式做拍攝,第一組一樣是相對考驗白平衡的自由廣場牌坊。首先廣角就縮圖來看,Z Fold4 跟 S22 Ultra 幾乎是長得一樣,Z Fold3 則是對比明顯較低,暖色也有點脫離肉眼所視。畫質表現上,Z Fold4 跟 S22 Ultra 明顯差距不大,Z Fold3 在陰影處就有相對明顯的鬆散感。
接下來超廣角部分,Z Fold4 白平衡校正有點太多,直接忽略掉原本的黃燈了,最貼近現場的則是 S22 Ultra。畫質的表現上,由於曝光長度的關係,其實三機都有些許手震的狀況,但畫質排序一樣是 S22 Ultra、Z Fold4 與 Z Fold3 的優劣。
望遠端三機在這組畫質倒是都蠻不俗的,差異在 Z Fold3 的白平衡一樣校正過多了。
- Z Fold4廣角夜景
- Z Fold3廣角夜景
- S22U廣角夜景
- Z Fold4超廣角夜景
- Z Fold3超廣角夜景
- S22U超廣角夜景
- Z Fold4 3x夜景
- Z Fold3 2x夜景
- S22U 3x夜景
接下來是相對逆光的國家音樂廳,廣角一樣可以看到 Z Fold3 有著低對比的光暈狀況,超廣角 Z Fold3 色溫偏離了,至於 Z Fold4 整體亮度則是高於 S22 Ultra 一些。不過廣角跟超廣角,Z Fold3 畫質都是不如 Z Fold4 與 S22 Ultra的。望遠端三機畫質表現差異不大,但 S22 Ultra 在這邊出現低對比與不同色溫的狀況。
- Z Fold4廣角夜景
- Z Fold3廣角夜景
- S22U廣角夜景
- Z Fold4超廣角夜景
- Z Fold3超廣角夜景
- S22U超廣角夜景
- Z Fold4 3x夜景
- Z Fold3 2x夜景
- S22U 3x夜景
最後一組則是幾乎全黑的中正紀念堂本體,可以看到在如此亮度的環境之下,無論是哪個鏡頭哪台產品,畫質表現幾乎都差不多糊

- Z Fold4超廣角夜景
- Z Fold3超廣角夜景
- S22U超廣角夜景
- Z Fold4廣角夜景
- Z Fold3廣角夜景
- S22U廣角夜景
- Z Fold4 3x夜景
- Z Fold3 2x夜景
- S22U 3x夜景
- Z Fold4 10x夜景
- Z Fold3 10x夜景
- S22U 10x夜景
▌效能與其他功能
Z Fold4 在核心規格上,有著揚眉吐氣的高通 S8+ Gen1 處理器,相較 Z Fold3 的 S888 來說應該不需要多說了,同時在容量上也新增 1TB 的版本,Ram 一樣最高是 12GB。

這裡也不用多說,直接以安兔兔 V9.4.2 做雙機的跑分,Z Fold4 得出 999,140 分的成績,而 Z Fold3 則僅有 820,770 分,差距相當顯著。
- Z Fold4安兔兔
- Z Fold3安兔兔
PCMark 的 Wild Life 壓力測試部分,Z Fold4 分數區間為 10,672 至 6,862 之間,穩定性 64.3%,最高溫來到 41 度;Z Fold3 則是直接砍半的 5,651 至 3,900 分,穩定度 69%,最高溫則是 36 度。
- Z Fold4 Wild Life 壓力測試
- Z Fold3 Wild Life 壓力測試
由於測試時間關係,這邊就單針對 Z Fold4 做《原神》半小時的測試,一樣是畫質開到最高,並搭配 60fps 幀率來做測試,平均幀率也來到恐怖的 58.56fps。

溫度部分,最高溫可以看到是在鏡頭模組旁的主機板部分,來到 47.1 度,其實也是絕對能接受的感受,足見這次 S8+ Gen1 真的是一吐先前的鬱悶啊.....

Z Fold 電量一樣是 4,400mAh,這裡以一樣的螢幕亮度 50%、更新率 120Hz、連接 Wi-Fi 加關閉藍牙與定位方式做測試,Z Fold4 在封面螢幕這邊得出 11 時 55 分的成績,Z Fold3 為較低一點的 9 時 27 分。
- Z Fold4 PCMark續航(封面螢幕)
- Z Fold3 PCMark續航(封面螢幕)
內頁螢幕的條件相同,Z Fold4 續航為 9 時 34 分,Z Fold3 一樣有大約 2 小時的差距,來到 7 時 11 分。
- Z Fold4 PCMark續航(內頁螢幕)
- Z Fold3 PCMark續航(內頁螢幕)
充電部分,Z Fold4 最高一樣是 25W 快充,並支援 15W 無線充電與 4.5W 反充規格,這裡將電量消耗至 5%,並以三星 65W 的充電器進行充電,系統顯示需花 1 時 16 分充飽。以安兔兔紀錄的話,則約花 1 時 30 分充飽,最高瓦數為 13.5W,不得不說三星近期的旗艦機,充電速度真的是一個極需進步的規格啊。
- Z Fold4內建充電速度
- Z Fold4充電速度
其他設定這邊大部分功能皆是與 Z Fold3 / S22 Ultra 差異不大,還是簡單來複習一下。

網路支援 Wi-Fi6E,5G 雙卡雙待以及 Wi-Fi 通話等功能,不過機身並無通話錄音機制。
- 網路/通話設定
- Sim卡設定
- 無通話錄音
音質這邊支援立體聲雙喇叭,同時也支援杜比全景聲,以及電源鍵指紋辨識、臉部辨識解鎖等功能。
- 杜比全景聲
- 安全性
進階功能這邊,除去實驗室有剛剛介紹的不同分割功能,其餘沒什麼變動。

可自訂應用程式的側鍵與手勢功能也是差不多的。
- 側鍵設定
- 手勢與動作
▌小結

從上週發表來看,其實不難發現 Z Fold4 整體更動上,並沒有來得那麼明顯,比較是因應摺疊機本身的幾個痛點,還有效能、相機上去做改變與升級。首先最明顯的應該就是封面螢幕的體積改變,對於單手握持來說視覺感更自然一些,內頁螢幕我自己是沒什麼感覺啦,反正都很大

至於這次的多工作業操作上,其實也跟 Z Fold3 差異不大,只是把智慧側邊欄的主導權,改為 Android 12L 的工具列之餘,也有快速觸發分割與浮動視窗的手勢,這點明顯是方便不少,但目前官方尚未公佈會不會將這些規格下放到 Z Fold3 系列;另外,這次的立架式保護殼雖然沒有跟 S Pen 與支架完全合體,但 S Pen 至少還能做個收納用途,希望明年的 Fold 機種就能把 S Pen 收納到機身,變身超大版 Note 了


至於本次我自己覺得最有感的地方,對 Z Fold4 來說無非是在效能和相機表現上,前者因應 S8+ Gen1 的加持,隨意跑個原神就有相當優異的表現,S888 的 Z Fold3 幾乎已經看不到車尾燈之餘,也因上下半年時間的關係,在處理器上更是比 S22 Ultra 好上一籌。

最後在相機部分,如果是在光線充足的環境中,其實 Z Fold3 的表現倒沒有那麼不堪,只是光線一暗,整體的差距就相對明顯,尤其是望遠與廣角端。可以把 Z Fold4 當作 S22 / S22+ 同級的相機,基本上只會在望遠跟 S22 Ultra 有所差距。

最後如果是對折疊機有興趣的朋友,要是對效能或是相機有所要求,那 Z Fold4 著實是可以考慮一下,畢竟這次也有 1TB 的版本。當然,僅是想要體驗摺疊機的魅力與功能,那 Z Fold3 其實也沒什麼好挑惕的,甚至價格還更便宜(Z Fold4 台灣稍晚會公布),只是效能與相機上的差異就相對明顯。
MD:nina / 瑟七