• 4

S21 Ultra vs 小米 11 Ultra 相機實測照(高解析照 非縮圖)

AMDer wrote:
題外話啦...我自己...(恕刪)

的確,現在旗艦機的拍照基本都是神仙打架,
差距甚微,頂多就是色調、軟體功能方面的差異比較明顯。
是說手機攝影模組也越來越巨大化,
到最後重量大小跟隨身數位相機也差不多了
如果這種情形發展下去
我可能寧願拿數位相機拍照。
william_588 wrote:
的確,現在旗艦機的拍照基本都是神仙打架,
差距甚微,頂多就是色調、軟體功能方面的差異比較明顯。

iPhone例外
下面上幾張測試圖,基本上可以看出蘋果就是很悠哉地走自己的路...坦白說是不弱,但是沒有價位上看起來那麼強

先來手持組,我都盡量找手機能對到焦的最暗處來當測光&對焦點,就為了盡可能延長i12PM的夜景秒數...不過手持情況下最多也就只能拉到4秒罷了,至少我這樣拍一輪看到的結果是這樣
手持4秒,當然不代表曝光4秒,都是疊圖疊出來的...說真的現在都用這樣的疊圖演算法,手機本身的防震能力到底如何好像也無從考究了,反正手機就是有辦法讓你不晃到就對了...10T Pro也有OIS,不過我之前用的ZF6是完全無防震的,還是可以這樣拍不手震,手機搞疊圖演算法真的是蠻適合一般人的
i12PM
10T Pro+原廠
10T Pro+GCam
i12PM
10T Pro+原廠
10T Pro+GCam
i12PM
10T Pro+原廠
10T Pro+GCam
i12PM
10T Pro+原廠
10T Pro+GCam
i12PM
10T Pro+原廠
10T Pro+GCam


再來是上腳架組,這裡10T Pro原廠夜景並沒有針對腳架優化,所以跟手持模式沒啥區別,部分細節會被i12PM反超,不然手持情況下基本都是輾壓i12PM,原廠與GCam的成效也算互有輸贏
但是上腳架後,我用GCam當然就開啟天文模式了...這時候曝光時間就是10T Pro的原廠最短、i12PM次之、GCam可以輕鬆突破一分鐘...其實之前看各路評測就有發現,i12PM的調教方式是把大片幅+大畫素的優勢拿來壓低夜景模式的秒數,哪怕你上了腳架它僅是稍微放寬,我這三張i12PM曝光最久也就只能到8秒
其實我是認為蘋果應該可以調整一下,偵測手機有沒有上腳架應該非常簡單,他們應該現在就已經有這功能了...手持你要拚成功率那我沒話說,上了腳架真的不拚一下畫質嗎?i12PM曝光8秒的那張,GCam可是曝了兩分鐘呢,就是最後一組,GCam給出的結果可以說是進入不同的領域
i12PM
10T Pro+原廠
10T Pro+GCam
i12PM
10T Pro+原廠
10T Pro+GCam
i12PM
10T Pro+原廠
10T Pro+GCam

好啦,i12PM畢竟不是我的手機,我也就只能隨便拍幾張意思意思...作為曾經認真考慮過的口袋名單,坦白說我對它的要求還挺高的,還好我沒買就是結論i12PM真正強的地方大概是取景畫面就可以即時預覽HDR吧,真正做到所見及所得...不像10T Pro,不論原廠相機或GCam,都無法預覽疊圖後的明暗分布,都要拍完才能開箱驚喜包的概念
另外就是i12PM用12bit來疊圖真的有差,手持組最後一張那台白色Sienta,i12PM是唯一有還原的...GCam爆掉不意外,因為Google的Nightsight演算法向來不重視高光,它就是很專注在把暗處拍亮然後降噪,天文模式也只是更加拼命地降噪+算細節(但是效果確實驚人),沒有打算要刻意去處理高光爆掉的問題
10T Pro原廠相機在那張上面很明顯的還是承襲中國牌的拿手好戲也就是高光抑制,但現實就是該爆掉的依然會爆掉...它目前就是只有針對路燈這類發光物體作處理,那台白色Sienta很顯然被原廠演算法給忽略掉了,所以只有i12PM有救回來
沒有想要捧誰或貶誰,我只是熱衷於壓榨手機的拍照能力而已...從價格來看i12PM確實是失格了,但是被蘋果生態系綁住的人也沒得選,只能說還好也沒太差
william_588 wrote:
是說手機攝影模組也越來越巨大化,
到最後重量大小跟隨身數位相機也差不多了
如果這種情形發展下去
我可能寧願拿數位相機拍照。

其實應該這樣說吧,今天手機取代以前小DC的市場,正是因為這個市場的客戶要求就是只有到這樣而已...疊圖演算法的出現,只是拯救了以前入了單眼坑然後不得不去學習後製的人群...他們其實也是懶,但是小DC的畫質又沒辦法滿足他們才入了單眼的坑,結果發現那些前輩神人們靠著後製把手上的機器玩得出神入化,不學後製好像就浪費了手上這好幾萬塊的鬼東西
但是懶癌發作,拿著單眼拍出來的東西卻除了景深更淺以外比以前的小DC好不到哪裡去,下決心自學後製,發這也要錢那也要錢,而且還不便宜...想當免費仔又要擔心電腦中毒,真的抓下來發現電腦修個圖就卡成狗又要升級電腦,最後什麼都搞定了結果發現自己也不會修,色調曲線拉一拉分享到論壇上發現不是純讚純推的就是被酸民酸你拍一堆沒重點的糖水片...種種問題強壓之下,這些一般人的相機要嘛放著長灰塵要嘛賤價出售...以前我也是圈內人,真的看太多了
你說手機為了相機越來越大&重所以考慮重回相機,得先確定你自己沒有得了懶癌,不然也是會回到原點

現在的手機一直在相機硬體上堆料,實在是因為已經搞不出什麼新花樣了
5G?大家只拿來跑Speedtest
摺疊螢幕?每個都在嫌貴嘴摺痕
電競?結果比賽還是用iPhone
還有什麼能玩?真的也就剩相機了
蘋果大概是目前唯一不把手機當相機在做的廠商,反正他們也沒在怕,真的非iPhone不買的人,這世界上也從沒有其他手機的存在

*******************
挖哩咧,我不想把版面拖太長,所以研究好久才搞懂圖片群組怎麼用...結果文章發出來居然還是沒有???

我真的有弄啊啊啊
featheringer wrote:
因為Google的Nightsight演算法向來不重視高光,它就是很專注在把暗處拍亮然後降噪,天文模式也只是更加拼命地降噪+算細節(但是效果確實驚人),沒有打算要刻意去處理高光爆掉的問題


我覺得google原廠的表現應該跟GCamera不同
有一次我去海拔約1500m露營,到天全黑時找了個全黑的景
(非全黑的景GCamera天文模式表現真的很棒)
開了天文模式來拍攝,發現效果沒有pixel大樓的天文模式來得好
一直想換pixel系列,但google比iphone還大爺
規格都沒有在往上調的,至少也來個1/1.7吧
等他的新機中
arclen wrote:
我覺得google原(恕刪)

這我懂,Pixel大樓當中的表現真的很棒,即使是縮圖也可以看出領先我們這些外掛GCam的效果…但是Pixel系列的硬體真的是很囧啊
不過我覺得這跟網路上現成的XML檔調整也有關係,像我這篇PO的照片,網路上找到的唯一一個XML已經整個被我大改了…原本的銳化是開蠻強的,導致暗部很容易爆雜訊,明度雜訊抹太大也被我下修,現在還在試色彩雜訊以及飽和度的參數,兩個都試好以後還要再看看有沒有加銳化的空間,不然現在的設定感覺有點軟,搞這個說真的還蠻累的
要不是Pixel還在萬年IMX363,真的是直接買Google親兒子就好,省時又省力功能也齊全…我還有裝7.4版,可以開啟亮暗雙曝光功能,但是不管怎麼試我都沒看到任何的效果,也不能切換鏡頭…放棄,回來繼續搞7.3
...並不是銳化拉高=有細節=不鬆散欸
愛銳化跟愛高飽和 自己進相簿拉好啦滿啊
主鏡頭都是星半基本就自家人互打
頂多顏色銳化等主觀調教風格
長焦超廣小米用上索尼前公版主鏡cis
勝負不就很明顯?
當然啦 長焦還會牽扯定焦鏡的焦距

小米最大缺憾就是
拜託別再用星半 quad bayer這類跟前後兩千萬87%像的騙外行
arclen wrote:
他現在一億畫素可以開HDR...(恕刪)

因為這種 quad bayer就一定會損失細節色彩資訊
但宣傳行銷好聽
沒看索尼自家旗艦都不用
dispis wrote:
嗯,對啊一個小時充滿5000...(恕刪)


手機炸開? 有爆炸前科的不就是三星嗎
AMDer wrote:
題外話啦...我自己(恕刪)


這組很容易看出來三星成像最糊,細節也明顯比較少...
豆腐大的图你哪儿看出小米主镜头强了?恕我眼拙。

E.S.mobile wrote:
谢谢分享!主镜头11...(恕刪)
DXO不是谁广谁胜出,而是谁给钱谁胜出。过去花为超广不广也没影响花为拿高分,现在三丧长焦10x了结果人可以无耻地去比5X。

arclen wrote:
我觉得很有可能还没调...(恕刪)
  • 4
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '