Galaxy Note 20 Ultra採用隨機式(雙)散熱方案?!

Samsung Galaxy Note 20 系列是該品牌最新的旗艦手機,也是市面上數一數二的高階機型,所以搭載的規格都不意外的是當下最強的。iFixit 在拆開 Galaxy Note 20 Ultra 之後發現,原來 Samsung 還換了新世代的多層石墨散熱方案,不再是過去的銅導熱管。咦?但外面其他拆機報告卻指 Samsung 仍然在用銅導熱管方案呢,到底是什麼一回事呢? iFixit 猜測這可能是高通 Snapdragon 和自家三星 Exynos 版本的差異,而 iFixit 拆的是高通處理器版本。

更詭異的是,聲稱是拆開 Exynos 處理器版本的 JerryRigEverything,同樣又是看到有石墨散熱片。所以似乎 Samsung 是在測試不同配搭,沒有一個絕對的組合。大家要是屬意某一個處理器和散熱方案,那就要靠運氣了。而 Galaxy Note 20 Ultra 的其他部分仍然使用銅管散熱,就像是螢幕的部分。有興趣的朋友可以看看他們的拆機影片喔。

轉貼: https://chinese.engadget.com/samsung-note-20-teardown-ifixit-040035796.html

這代表有可能SAMSUNG拿市售機種在做散熱實驗
若真屬實 那真的很扯 拿消費者的錢做實驗!!
2020-08-26 11:42 發佈
wwh5210 wrote:
Samsung Galaxy...(恕刪)

其實只要能達到散熱目的,就不一定要追求「最新」技術規格,
有在玩PC DIY的朋友應該都能理解這一點,
原廠散熱器、副廠散熱器、第三方熱導管、第三方水冷......
沒有人能說哪一種方案是「最佳方案」,
因為只要能讓系統元件工作在一個合適的溫度下,
就不一定要追求最貴或是最有效率的散熱方案,
有錢沒地方花的超頻發燒友則除外,
他們在運算效能上吹毛求疵,
其工作熱平衡溫度曲線自然是比一般人來得高,
在突破了某個散熱量極限的情況下,
對於散熱手段的提升自然就有其必要性,
因為在那之下的散熱套件,明顯壓制不住高溫,
對於系統穩定性已有顯著影響,
手機也是如此,今天假設正常操作下,
銅導熱管製程與石墨導熱製程可以把機身溫度,
均控制在45度C以下、晶片表面溫度控制在55度C以下,
而這溫度又是屬於可穩定工作的區域內,
用那種方案其實對溫度都沒差,
有差異的應該是「爽度」,
而屬於些微差異的,應該是「重量」,
我是沒拿實機量測過,但依照經驗推測,
石墨散熱的機種重量理應比較輕,
這部分我相信之後應該會有網友或是測試單位會提供精準數據,
如果您是對重量十分計較的人,
或許真有必要來計較為何不全面採用石墨導熱模組。

當然以上是假設兩種散熱方案都能達到穩定運作的要求,
如果銅管導熱方案錄影會過熱警告甚至當機,
而石墨導熱完全沒這現象,
說真的,沒全面採用石墨導熱的確就是廠商的設計缺失,
而且確實是拿用戶當白老鼠。
wwh5210 wrote:
Samsung Galaxy...(恕刪)

所以你的結論是有可能兩種散熱技術會隨機運用在同款手機,而用戶也可能買到兩款相同手機但是運用散熱技術是不同的...
today2018 wrote:
結論是有可能兩種散熱技術會隨機運用在同款手機

結論是: 兩種散熱方案將隨機運用在同款手機 買家無法選擇
wwh5210 wrote:
結論是: 兩種散熱方(恕刪)


當出貨量大到一定程度
零件供貨商無法滿足需求
廠商又必須依時程推出
勢必就得用到不同替代方案的零件
當年蘋果不是搞了個隨機台積電和三星的cpu
拿到三星的咒罵聲連連?
評分
複製連結