• 5

三星呼籲:S10、Note 10用戶請立即卸下螢幕保護貼.

麵左鈍 wrote:
不,我的意思是既然S...(恕刪)

那就要看是硬體瑕疵還是軟體修正
前者是沒藥醫


經濟日報: 韓手機指紋辨識出包 拖累台廠.
https://money.udn.com/money/story/5612/4115976
借問一下
如果s10螢幕是貼原廠送的薄膜之類的
是不是就不會受到影響呢?

薄膜那種的保護貼應該不像玻璃貼那樣容易影響辨識吧
mooreliang wrote:
那就要看是硬體瑕疵還是軟體修正
前者是沒藥醫


經濟日報: 韓手機指紋辨識出包 拖累台廠.
https://money.udn.com/money/story/5612/4115976
S10N10都有相同問題 可見是硬體問題
但不是硬體瑕疵 是超音波特性
把霧面矽膠套的霧面紋理全都當成指紋分析
這特性會讓所有用這超音波指紋辨識的裝置都有相同的問題

大致上要用軟體去進行排除 更嚴謹的方式去做比對
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
S10N10都有相同...(恕刪)

如果是這樣說的話
超音波解鎖不應該拿來用
不是硬體瑕疵,但是設計瑕疵
mooreliang worte:
如果是這樣說的話
超音波解鎖不應該拿來用
不是硬體瑕疵,但是設計瑕疵
不是不能用 只是比對要更嚴謹
在軟體端不能使用這種指模特徵作比對樣本

不能以所有座標都有特徵點作為比對樣本
不能排除空白處無用的特徵點比對
解鎖指模特徵點要去比對原登錄指模空白處
去做更精確比對登錄特徵點

不過可能會有辨識時間拉長以及辨識率下降的問題產生
但是可以排除目前這問題
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
不是不能用 只是比對...(恕刪)

那就是設計瑕疵
拿不適合的東西用,然後硬要說還是可以用啊
不過呢這也是三星的設計選擇,消費者也只能用買或不買來選擇
mooreliang wrote:
那就是設計瑕疵
拿不適合的東西用,然後硬要說還是可以用啊
不過呢這也是三星的設計選擇,消費者也只能用買或不買來選擇
就沒測試出來這種狀況 認為不會有比對問題就放任不去比對空白處
結果超音波特性 把霧面矽膠套的紋理全都當成超細微指紋
導致現在這問題

所以說 很多技術當初在實驗室的情況都是設想到的狀況
真正上市 大眾使用才會出現各種真實狀況 以及適用性問題
不然也不會有各種產品出現又消失在市場
                              彈幕濃!
廠商設計螢幕不是設計貼保護貼的 所以沒什麼設計不良問題
本來的使用方式就是指紋按在螢幕上

但.....
光學指紋辨識為啥沒有這問題?
光學指紋辨識難道不會照到保護貼紋路?
光學指紋辨識會排除保護貼紋路?
jaysung wrote:
廠商設計螢幕不是設計貼保護貼的 所以沒什麼設計不良問題...(恕刪)

手機出廠是就有保護貼,原廠的保護貼也有問題
所以是消費者的錯,使用不良
三星佛心來的給保護貼消費者不應該嫌棄的
原本以為還要特地做指紋模才能破解
結果螢幕保護貼就可以破解超音波指紋辨識

三星一定也沒做活體指紋檢測技術

我看很快又有人要來硬凹了,超音波指紋辨識特性就是這樣,活體測試也不能改變特性
廢話!我這裡講的是安全性設計的缺失



  • 5
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結