• 8

三星9820晶片 GB4跑分那么高 但是Anandtech测出来很差

这是CPU的SPEC2006测试 最权威的CPU测试

解释一下这图
9820 M4@2.7G 单核功耗2.99W 跑SPEC消耗能量14274焦耳 性能26.3 配置是2个M4+2个A75(上一代架构)+4个A55
855 A76@2.84G 单核功耗2.06W 消耗能量9654焦耳 性能26.65 配置是4个A76+4个A55
980 A76@2.6G 单核功耗1.95W 消耗能量9480焦耳 性能25.74 配置是4个A76+4个A55



三星9820晶片 GB4跑分那么高 但是Anandtech测出来很差




这是系统性能



三星9820晶片 GB4跑分那么高 但是Anandtech测出来很差

三星9820晶片 GB4跑分那么高 但是Anandtech测出来很差

三星9820晶片 GB4跑分那么高 但是Anandtech测出来很差

三星9820晶片 GB4跑分那么高 但是Anandtech测出来很差

三星9820晶片 GB4跑分那么高 但是Anandtech测出来很差

三星9820晶片 GB4跑分那么高 但是Anandtech测出来很差

三星9820晶片 GB4跑分那么高 但是Anandtech测出来很差

三星9820晶片 GB4跑分那么高 但是Anandtech测出来很差
2019-04-20 16:56 發佈
所以有人說 麒麟980 墊底......0.0 ?
看起來真正實際墊底的 都是9820

不論製程,還是【實際面】。

果然看三星官方吹噓獵戶座...的報表是不實際的。

每一年 每一年這樣吹 ... 還真不膩。


目前觀察下來真的結論就是

獵戶座分數好看的表=千真萬確
獵戶座分數不好看的表=沒參考價值,看看就好

GpuCpu wrote:
所以有人說 麒麟980...(恕刪)


最大跌眼镜的是这个游戏实测对比 980和9820 明明9820GPU强一点 但是实际帧数差好多

GpuCpu wrote:
所以有人說 麒麟980...(恕刪)
獵戶座還期待啥,超越人家去年旗艦(S845)我就覺得獵戶座及格了0.0

GpuCpu wrote:
所以有人說 麒麟980...(恕刪)


大大說的真好!
小弟還沒有看出哪一家手機不挑自己好的在講與採信呢🤣🤣🤣

jasonslg wrote:
最大跌眼镜的是这个...(恕刪)


大大自己不也只採信華為好的地方而已嗎?🤣

kiuyji02 wrote:
大大說的真好!小弟...(恕刪)



三星真正該吹的是他的螢幕。
實至名歸,沒人有話說。

吹獵戶座性能...也太棒棒了。
是不是阿,K大大

jasonslg wrote:
最大跌眼镜的是这个...(恕刪)



中國人很愛吹牛
確實被質疑也是情有可原。
但實際面來說,980算是還蠻不錯的了。

韓國人則是更愛吹牛
吹十分實際六分(尤其Soc)

但他的DRAM跟螢幕真的是不錯

處理器真的吹的有點多了
(有人被吹的動,才是我意外的)

Keywalker wrote:
獵戶座還期待啥,超...(恕刪)



買過他很多代的旗艦了。
早不期待了

只適合測試一下,而經不起長時間操的Soc。

GpuCpu wrote:
能吹阿,吹不起玩家的...(恕刪)

現在應該要問他們的使用感想
可以稍微分享一下S10 1TB有什麼感想嗎?
app啊,日常生活照啊,跑個分啊,週邊產品啊
1TB應該香爆了吧?
我都這麼大方的秀出自己的垃圾了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?