https://www.anandtech.com/show/12520/the-galaxy-s9-review
整理一些重點：
在測試CPU效能時
在Specint，Specfp的測試中。Exynos 9810表現的相當不錯
比起上一代Exynos 8895進步很大，而且所有項目對比高通S845
都有某個程度的領先
Anandtech這邊有提到說因為這是長時間測試
所以整個測試都讓手機保持在低溫下運行
目的是模擬出CPU真正在散熱良好下的真實設計性能
Geekbench上Exynos 9810表現非常亮眼，幾乎追到Apple A10的水準
更是把S845遠拋在其後，令人非常的驚喜
用PC Mark測試系統效能時，產生不同的結果
Exynos 9810的效能並不出色，甚至只有達到高通S820的水準
不過這邊測試我們也發覺三星使用S845版本的S9+
在某些測試項目中，比高通提供的RD版S845要慢得非常多
使用Speedmeter跟WebXPRT做實際網路瀏覽測試時
Exynos 9810表現也不太出色，大約有高通S835的水準
不過S845在這都明顯快得多
Exynos 9810的核心規模龐大，尤其Mali GPU幾乎是Adreno兩倍
不過實際效能大概只有S845的2/3，有點令人可惜
但是功耗上有不小的進步，如果去看每瓦電力生成Frame
E9810已經可以超過S835，只稍微落後S845一點
但是如果仔細看各項成績。我覺得這一代GPU進步事實上兩間都不太大
S845只有幾個比較漂亮的Peak數據，但回歸Sustained值卻跟S835相差無幾
其實這等於是說...真正長時間的遊戲根本就沒進步啊
E9810其實比對起E8895其實進步幅度反而還比較大
不過三星的GPU部分是比較弱的
E9810的GPU升級後感覺仍然達不到S835的水準
如果只看Sustained值甚至仍比S820更慢一些
比對S835/S845差距就更大了
Anandtech解釋為何Exynos 9810的基礎性能測試很棒
但時實際軟體運作效能卻不亮眼的原因是DVFS調頻
Exynos 9810似乎無法很快速的調頻，但是真正的使用者操作
常都是0.1秒內需要CPU大量運算得到手機的運算跟回應
S845在0.06秒瞬間可以啟用大核心飆升到高時脈然後1秒內處理一個程序完畢
可是E9810光是切換到大核心還要飆升到高時脈就需要0.8秒
(切換到大核心也只需0.06秒，大核心升到極速卻需要0.37+0.41=0.78秒）
變成這在實際使用上就非常吃虧了
因為UI的負載都非常的即時性，可能只需要半秒就可完成的動作
Exynos 9810卻先花了0.8秒啟動，最後得要1.3秒才能完成
例如下面這個Pbuff E9810 vs S845的視頻。
我們可以發覺E9810幾乎所有的測試
都一定是比S845來得慢了一點
例如我稍微整理一下PhoneBuff這些多開測試的第一輪結果
當然E9810的成績不太好看，甚至比一些S820機種還慢
例如1+3其實只需要一分33秒
但是這種開一大堆程式的測試到底重不重要...我覺得不是那麼重要
反而是那種跟不上手跟突然的卡頓比較討厭
U11+ ： 一分 21秒 20
Pixel2XL ： 一分 23秒 31
1+5 ： 一分 23秒 95
Note8 ： 一分 30秒 58
S8+ ： 一分 37秒 06
S9+(E9810）： 一分 38秒 12
S9+(S845） ： 一分 27秒 15
大概這是小弟目前看到的一些重點。
