Note 7的零組件應該回收再利用!!

Note7回收銷毀 環團:擔心金屬汙染

【台灣醒報記者林亭妤台北報導】「三星要召回具有爆炸風險的手機,數量龐大外,其中更含有許多珍貴金屬。」綠色和平2日指出,這批手機內含有大量的鈷、鎢、銀等金屬物質,但三星公司並未公布將如何處理這批手機,如果直接銷毀恐造成環境汙染和資源浪費。全球IT專案主任李之安表示,應重新設計、生產,讓資源循環利用。

應該很多零組件還能用,
至少九成新,
(跟市集、拍賣的一堆東西一樣)

銷毀造成的汙染不小,
檢測過後能用的是不是該繼續拿來使用?
反正只要設計共用,
例如螢幕尺寸大小一樣、
CUP或其他模組相同,
應該可以繼續使用,
以減少地球資源的浪費!!
2016-11-03 9:15 發佈
文章關鍵字 Note 7
Gary2013 wrote:
Note7回收銷毀...(恕刪)


在其他樓裡就已經討論過了,
有些主張銷毀的人,其著眼點根本才不管你環不環保喔,
反正就是不想以後買的新手機裡有可能會用到二手零件~
(雖然這麼主張的人,有些可能根本就沒買過丶以後也不會買三星手機).

另外,新聞報導中所稱的,手機零件裡有許多珍貴金屬,
其實呢,電腦機板等零組件被回收後,也不是把晶片什麼的拆下來再利用,
(有些零件都銲死在機板上,拆都很難了,要再重銲在其他產品上?...... Orz)
之前曾GOOGLE過,有些回收業者是用特殊藥水去"洗"機板,把珍貴金屬溶出再處理.
所以呢,回收的N7若用大型機具碾過銷毀,還是可以把殘骸回收去溶出有用金屬吧.
記得強化玻璃也是可以回收...至於碾壓過的N7能不能或能回收多少玻璃的部分,不知.

以N7現在的窘境來說,討論回收零件再利用很容易就會變成口水戰爭~
在公佈真正燒機原因之後再來討論有沒有零件能再利用,意義才會比較大. @_@a




lyou wrote:
在其他樓裡就已經討論過了,
有些主張銷毀的人,其著眼點根本才不管你環不環保喔,
反正就是不想以後買的新手機裡有可能會用到二手零件~
(雖然這麼主張的人,有些可能根本就沒買過丶以後也不會買三星手機).
另外,新聞報導中所稱的,手機零件裡有許多珍貴金屬,
其實呢,電腦機板等零組件被回收後,也不是把晶片什麼的拆下來再利用,
(有些零件都銲死在機板上,拆都很難了,要再重銲在其他產品上?...... Orz)
之前曾GOOGLE過,有些回收業者是用特殊藥水去"洗"機板,把珍貴金屬溶出再處理.
所以呢,回收的N7若用大型機具碾過銷毀,還是可以把殘骸回收去溶出有用金屬吧.
記得強化玻璃也是可以回收...至於碾壓過的N7能不能或能回收多少玻璃的部分,不知.
以N7現在的窘境來說,討論回收零件再利用很容易就會變成口水戰爭~
在公佈真正燒機原因之後再來討論有沒有零件能再利用,意義才會比較大. @_@a
又再模糊他人說法了
是這些N7回收零件 有安全與二手耐用疑慮
銷毀使之不再流通使用 免除後續機種使用二手零件疑慮
集中銷毀再還原回原料再使用
又不是銷毀之後就變垃圾污染環境

不然蘋果回收影片不也一樣 只是大部拆解完變垃圾 然後污染環境?
當然是還原回原料再使用
                              彈幕濃!
為了不想我的意思被誤解,所以我在這一層樓重新講過一遍.

關於NOTE7回收的環保問題,我的想法是,大略可有2種方向吧,

第1種方向是,把現有N7上面,被確認是安全的零組件,直接回收再利用.
這也正是這一棟樓主Gary2013所提出的,
「應該很多零組件還能用,
至少九成新,
(跟市集、拍賣的一堆東西一樣)
銷毀造成的汙染不小,
檢測過後能用的是不是該繼續拿來使用?」


如果是傾向這種方向呢,那最基本的,就是要等NOTE7的最終調查結果出壚,
醬子才能釐清NOTE7中什麼零件是安全的,什麼零件是不安全的.
但,也不能完全排除一種可能性,那就是,
所有的零件個別都是安全的,但因為"設計上的錯誤",導致消費者在使用後,
積熱散不掉或很容易造成局部擠壓或偵測功能失效等等等,終致電池冒煙自燒~

不過即使有不少零件是安全的也完全沒有耐用度疑慮,
要不要回收再利用,廠商也是會先算一下成本划不划算是吧~
那拆解零件的過程是三星要自己做還是外包給別人做,
回收後的零件是三星要自己用還是轉售給別人用,
八字都還沒半撇的臆測,這裡就不再寫了~

第2種方向是,目前N7上的所有零組件,不管有沒有問題安不安全耐不耐用,
反正就是全部徹底廢棄,只將其中的一些原料如金屬等等提煉回收,再重新製造產品.

如果是傾向這種方向呢,完全不必管那個不知猴年馬月才會公佈的調查報告,
只要時間丶地點丶相關業者全安排好,馬上就可以進行,
而且可以"確保"NOTE7上的任何零件都永遠不能再被直接用於其他3C產品.

至於採用上述哪種方向,能使被浪費的資源及污染減至最低而有比較高的環保效益,
我不是專家無法評估,兩者對我來說都一樣OK.(我以前的文就寫過,SPEN回收OK呀.
我以前的文也寫過,碾碎銷毀的NOTE7可回收其中的金屬等原料呀.)

至於採用上述哪種方向,能使消費者感覺三星比較有誠意,各人價值觀不同請自行決定.
反正,喜歡或不喜歡本來就是很主觀的事,別人喜歡的人/事/物你不一定要喜歡,
而你討厭的人/事/物別人也不一定就討厭~

至於未來三星實際上會怎麼做,我當然不知道.
不過它的做法,一定會對我以後有沒有可能再買任何三星手機有點影響.

以上.
1.二手零件有耐用問題
2.N7則因為不知道什麼原因導致爆炸 使零件有安全疑慮

會建議銷毀還原成原料 是因為第二項
不是因為耐用度與環保 是確保問題零件不再被使用
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
1.二手零件有耐用問題
2.N7則因為不知道什麼原因導致爆炸 使零件有安全疑慮
會建議銷毀還原成原料 是因為第二項
不是因為耐用度與環保 是確保問題零件不再被使用

還原成原料是最好的辦法,
可是要額外的回收處理費用。

至於耐用性,
手機裡壽命最短的就是電池了,
電池不回收續用的話,
應該沒什麼元件有耐用問題。
何況有的機器是根本沒賣出去過的。
2手零件的 Note 8 or S8 你要用嗎??
我是不接受
151515151515151515
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?