• 3

《商業周刊》三星為何爆不停?禍起「生魚片法則」

年銷量超過3億支、全球智慧型手機霸主三星,正因為一款手機連環爆,狼狽不堪。從8月Note7開賣,到10月10日宣布全球停售,兩個月的時間,三星營業利益估計損失超過1600億元,還將面對難以彌補的商譽損失。

集邦科技分析師呂理舜指出,因鋰電池爆炸對生命財產會造成傷害,所以廠商檢驗嚴格,一般零組件如機殼,對良率並無絕對要求,對科技產品的鋰電池,良率則是100萬顆只允許10顆以下出問題。但三星Note7爆炸起碼35起,發生比率是百萬分之二十四,遠超過一般業界標準一倍多。

身為市值超過新台幣7兆元、全球企業排行前30名的三星,怎麼會犯下這種不可思議的錯?

禍根一:生魚片理論

「搶先」法則成了緊箍咒

原因在於,三星內部信仰的兩大法則「生魚片理論」和「鯰魚理論」,這是其成功原因,但也是爆炸事件的禍根。

曾讓三星起死回生的功臣、三星前執行長尹鐘龍提出的生魚片理論主張:如果你在海裡釣到一條高檔的魚,趁新鮮可以到頂級日本料理店,當生魚片賣個好價錢,但晚一天,就只能以一半的價格賣到二流餐廳,再晚一天,只能賣四分之一價格,最後變成不值錢的魚乾,所以,產品要趁還是新鮮「生魚片」時,趕快賣出去。

生魚片理論,曾為三星帶來巨大的成功。2011年,三星先看準消費者對大尺寸螢幕手機的需求,推出5.3吋大螢幕的Note,那時蘋果因創辦人賈伯斯立下規則,堅持不做大螢幕手機,推出的iPhone 4S螢幕仍只有3.5吋,這給予三星可乘之機,穩站智慧型手機的冠軍寶座,蘋果往後只能屈居第二。

但當蘋果執行長庫克掌權,打破賈伯斯規則,推出大螢幕手機,三星習慣性的再想新點子。這次,它看準蘋果在電池容量上態度保守,想在「電池」上「超車」。

「鋰電池不能當半導體玩!」據了解,在三星鋰電池爆炸前,大型電池廠的主管已警告,鋰電池是「化學材料」,除非更換配方,否則在手機上所使用的鋰電池,在效能和成本上已經逼近極限。

產業分析師表示,其實蘋果早測試過高能量密度的鋰電池,但怕爆炸,不敢貿然採用。「三星為了超越蘋果,結果衝到懸崖邊,一腳不小心踩空就掉下去了,」他表示。

禍根二:鯰魚理論

為擺脫天敵,急提升規格

三星信奉的鯰魚理論主張:如果希望泥鰍長得更快、肉更結實,那就在池子裡放隻他們的天敵:鯰魚,處在生死存亡邊緣的泥鰍,會不斷想辦法活動求生,而更肉質肥美。

雖然現在,三星在智慧型手機市占率全世界第一,乍看之下沒有天敵,但中國手機廠包括華為、小米、OPPO等,已變成緊咬三星不放的「鯰魚群」。它們不但價格低,連規格都不差,手裡還握有中國這片市場。

三星的售價無法比中國廠商更低,這讓其更急於在外觀與規格上明顯提升。所以,Note7不但電池容量高,還想把所有「優點」都放進一款手機,快速充電、曲面螢幕等,應有盡有。每一項功能分開來看都很美好,合在一起卻讓電池過熱,更加速電池爆炸的風險。

三星繳了1600億元學費所換得的一堂冒險課,也值得我們所有人深思。

====

簡單講就是三星採用的高能量密度電池,本身爆炸機率就比較高;硬塞在超薄的機身內,跟各種發熱元件擠在一起,爆炸機率更高。

最後這機率終於超出能忍受範圍。
2016-10-23 12:13 發佈
"簡單講就是三星採用的高能量密度電池,本身爆炸機率就比較高;硬塞在超薄的機身內,跟各種發熱元件擠在一起,爆炸機率更高。
最後這機率終於超出能忍受範圍。 "

說得有一點道理!!!!
sunyan12 wrote:
""簡單講就是三星採用的高能量密度電池,本身爆炸機率就比較高;硬塞在超薄的機身內,跟各種發熱元件擠在一起,爆炸機率更高。..(恕刪)


爆炸的真因找到了嗎? 還是推理而已?
S7E電池還比NOTE 7容量更大!怎麼沒有傳出大量爆炸?!
所以不是電池這麼簡單!!

tony16 wrote:
S7E電池還比NOTE...(恕刪)



Spen

搭配 spen 的電磁式觸控螢幕相關元件複雜大於傳統觸控螢幕
tony16 wrote:
S7E電池還比NOT...(恕刪)



用比價王的比較,感覺這次集成度到達極限...
機身比N5窄 但是厚度沒有明顯變厚
電池卻加大不少,對比S7和S7E都有明顯變厚
當然這只是規格上論述... 也許N5的時候三星還沒拿出自家黑科技,而N7上菜後發現根本沒有那個屁股吃那個瀉藥...

總之... 大家都在推論... 答案只有三星自己知道了
生魚片法則我聽不懂

反正就是-->甲緊弄破碗

jaar1234 wrote:
年銷量超過3億支、...(恕刪)


其實還有一點,三星也看中Sony的防水手機設計,也把防水設計帶到note7來與iphone對抗。雖然iphone也有做防水,但防水手機的設計並非一朝一夕可成,必須考慮各种安全因素在裡面。例如散熱,進水等的問題。但note7顯然沒有顧及散熱問題,讓手機電池有過熱膨脹的危險。
個人在看到這篇文章的標題時
原先以為真的有什麼內幕可以讓我們瞭解
結果 我覺得這篇文章邏輯性很弱
比如說生魚片理論
這個理論其實也都適合每一家手機大廠
誰不是產品趁新鮮趕快賣?
推出新科技只要能夠量產 大家都要當成噱頭
這只是勝者為王 敗者為寇
比如說小米5s推出無縫超音波指紋辨識 消費者感覺沒有過去的指紋辨識順暢 感覺就沒那麼好
反過來 如果成功了 大家會覺得:哇!好炫!
誰不是趕著把新科技推出來?

如果三星這次出包真的是高密度能量電池惹的禍
三星也沒把這個當成賣點啊?
用鯰魚理論和生魚片理論來說
就算沒這兩個理論 三星本來就是要設法面對超越蘋果和中國大廠追擊的壓力
好玩的來了~不是只有三星這樣 那華碩不也適用生魚片理論和鯰魚理論?
他們家的Zenfone3 Deluxe 6G版本一直出貨不足
等到人家其他家類似規格出來的時候 優勢不就沒了?(不就是生魚片理論?)
其他例子太多了
我實在看不出這次三星出問題和這兩個理論有什麼關係....
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙

水昆兄 wrote:
個人在看到這篇文章...(恕刪)


我覺得大大誤解其中意思了。樓主要說的是三星急於提升規格,又急於退出新產品,而完全忽略了產品本身該有的品質,才導致產品良率出現問題。

要說跟這兩個理論有沒有關系嘛!那其實不是重點。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?