我這篇也被刪文不例外，現在三星已經停止生產Note 7，那我po上來也不算文不對題吧？
那麼我就再開一個公共安全的問題，沒有文不對題，關係到公共安全，請不要刪除。
每當我指出這是一個公共安全的問題，就被管理員通知違規刪文。還來不及搞清楚第四爆的幾個小時後，又發生第五爆，所謂的安全機比原來的過之而無不及。我只想問一個問題，就是乘客有沒有權利要求公共交通，特別是飛機上禁止一切note 7的出現。這是關乎到大多數人的性命安全。請問主流傳媒披露這些爆炸，有沒有違規？
因為擔心,所以想禁止丶杜絕.
將心比心不難理解.
但其間的分際要怎麼拿捏也很重要,
才不會無端波及無辜.
譬如911以後,一堆恐攻以後,
不少和恐怖組織無關的中東裔或
伊斯蘭教徒甚至長一副中東臉的人,
或多或少都受到了某些不公平的待遇,
這就是典型的因不安而導致的"歧視".
如果,因為NOTE7有自燒的安全疑慮,
弄成,反正我也分不出什麼機型啦,
只要上面有印SAMSUNG的LOGO最好一律全部禁用,
那,和前一段說的歧視的思維,又有什麼不同~
現在走到這裡,我覺得,
NOTE7在大眾運輸系統中是否該全面禁用,
甚至全面禁止攜帶(這個就有些難度),
的確值得認真丶嚴肅的討論,
畢竟,以前也沒見過有哪款3C產品自燒率這麼高的...
但,經常民意和相關規定不一定會同步,
譬如FAA決定禁用但不禁攜,就有很多人並不滿意.
另外,如果社會輿論共識是NOTE7禁用甚至禁攜,
如我一貫的立場,我也不會反對.
但,如果一旦真決定這麼做,大家也應該有相對的付出,
也就是,當我們限制了NOTE7使用者的使用權益時,
我們自己也必須讓自己學會如何正確辨識NOTE7這個機型,
才不會無端波及其他機型用戶的權益或造成困擾~
贊同。希望多點類似的討論。
內文搜尋
從 APP 打開
X